以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立，人体缺的是营养，而核酸不可能缺，某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。
由此可以推出：
食用保健品未必能增进身体健康
人体内的核酸会随年龄的增长而减少
所有关于保健品的广告都缺乏科学依据
人之所以病都是营养不良的结果
在过去的3年中，发生了6架W66客机坠毁事件。面对一幕幕惨剧，人们不由得怀疑W66客机的设计有问题。而制造商反驳说，每次事故调查都说明，事故责任是驾驶员操作失误。
上述制造商的话基于以下哪个前提：
W66的设计不是造成驾驶员犯错，从而导致飞机失事的原因
由于设计错误引起的飞机失事，与由于制造方面的缺陷导致的飞机失事是可以区别开来的
怀疑W66设计有问题的人并没有查出任何设计问题
对于W66这种类型的飞机，每3年发生6起坠毁事件的事故发生率并不算高
在某次电子产品促销会中，某款电子产品特别受消费者欢迎。促销会负责人总结经验时说，看来只有投入了大量广告费用做宣传的电子产品才有好的市场接受度。
以下哪项如果为真，最能质疑负责人的论述：
某款电子产品的外观设计增加了更多科技元素，尽管没有做广告宣传，仍然受到市场欢迎
最关注电子产品的广告群体是青年人，而参加此次促销会的消费者恰好青年人多
某款电子产品投入了大量广告费用做宣传，但由于其价格过高，并不受市场欢迎
某些电子产品投入了大量广告费用做宣传，但是实际上并不具备所宣传的部分功能
一位厨师和一位作家经过一番激烈的争论后，谁也不能说服谁，作家气愤地说：“你根本没有从事过写作，因此你无权进行文学讨论。”厨师答道：“虽然我没有下过蛋，但是我对炒蛋的味道却比任何人都熟悉！”
由上述对话推不出的结论是：
作家在论辩中对厨师表示了轻蔑的态度
对话中厨师表现出很高的文学评论水平
作家否定厨师有进行文学评论的资格，其依据的前提是错误的
厨师的反驳把“写作”比作“下蛋”，把“文学评论”比作“品尝鸡蛋的味道”是不对的
荀子说，“天行有常，不为尧存，不为桀亡”“天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽也辍广”。这些话体现的哲学原理有：
①规律通过人的意识发挥作用
②自然规律具有客观性
③社会规律不具有客观性
④事物的发展是有规律的
①④
②③
①③
②④
某天五个朋友聚会，其中一个人历数喝酒对身体的危害，并热心地劝告大家戒酒。他逐个询问说：“你现在戒酒了吗？”四个人的回答各不同。
请根据他们的回答，判断这四个人当中，谁没有违反这个推理隐含的前提：
我正准备戒酒
我已经戒酒啦
我从来不喝酒
我特别喜欢喝酒
睡眠者效应指的是信源可信性的传播效果会随时间推移而发生改变的现象。也就是说，传播结束一段时间后，高可信性信源带来的正效果在下降，而低可信性信源带来的负效果却朝向正效果转化。
根据上述定义，以下哪项属于睡眠者效应：
名人广告只能带来短期内销售额的增加，时间一长，产品的销售额就迅速下降了
某产品由于名称容易使人产生不好的联想，尽管质量上乘，但是一直打不开市场
小李前一天晚上看中的一件非常满意的商品，第二天早上一看，觉得不过如此，她迅速取消了订单
爱看武侠小说的李某年轻时常常有打抱不平的冲动，40岁之后的他变得谨慎持重了
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕后回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。
据此回答，我们可以推知：
如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
小孙的口袋里有四颗糖，一颗巧克力味的，一颗苹果味的，两颗牛奶味的。小孙任意从口袋里取出两颗糖，他看了看后说，其中一颗是牛奶味的。问小孙取出的另一颗糖也是牛奶味的可能性（概率）是多少：
外人可以干扰你的梦境意识，这是真的吗？科学家使用一项最新技术秘密地对志愿者进行训练，让志愿者大脑联想的垂直条纹与红色联系在一起，水平条纹与绿色联系在一起。最终，当志愿者看到垂直条纹时，会认为他们看到的是红色。研究报告说，这是首次实验证实了处理来自眼睛基本视觉信息的大脑皮层第一部分V1和V2区域可以形成联想学习能力，也就是说，可以将联想信息植入其他人的大脑意识，而被植入者不会意识到这一过程的发生。
根据这段文字，以下说法正确的是：
科学家发现了大脑具有联想学习能力的原因
科学家证实了人的梦境意识可能受外力干扰
志愿者在绿色与水平条纹之间没能产生联想
科学家将联想信息植入“V1”和“V2”区域
