在50年代，我国森林覆盖率为19%，60年代为11%，70年代为6%，80年代不到4%。随着森林覆盖率的逐渐减少，植被大量破坏，土地对雨水的拦蓄作用被削弱了，一下暴雨，水卷泥沙滚滚而下，使洪涝灾害逐年严重。可见，森林资源的破坏，是酿成洪灾的原因。
以下哪项使用的方法与上文最类似：
敲锣有声，吹箫有声，说话有声。这些发声现象都伴有物体附近空气的振动，因而可以断定物体附近空气的振动是发声的原因
把一群鸡分为两组，一组喂精白米，鸡得一种病，脚无力，不能行走，症状与人的脚气病相似；另一组用带壳稻米喂，鸡不得这种病。由此推测带壳稻米中含有的某些精白米中所没有的东西是造成这种病的原因。进一步研究发现，这种东西就是维生素
意大利的雷地反复进行一个实验，在4个大口瓶里，放进肉和鱼，然后盖上盖或蒙上纱布，苍蝇进不去，结果一个蛆都没有。另4个大口瓶里，放进同样的肉和鱼，敞开瓶口，苍蝇飞进去产卵，腐烂的肉和鱼很快生满了蛆。可见，苍蝇产卵是鱼肉腐烂生蛆的原因
在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气量增多，铃声越来越小。若把空气全抽出，则完全听不到铃声。可见，声音是靠空气传播的
张某在火车站偷了李某的信用卡，并且持卡消费五万元，张某涉嫌的罪名是：
盗窃罪
诈骗罪
信用卡诈骗罪
盗窃罪与信用卡诈骗罪
城镇建设需要大量的劳动力，伴随着我国城镇化率的提升，农村人口减少是必然趋势。充实农业生产者队伍，需要从扩增量入手。下力气让农业成为有奔头的产业，让农民成为体面的职业，吸引那些有志于农业生产的人返乡、下乡，通过培育新型职业农民确保农业发展后继有人。要把各项惠农、强农、兴农的政策措施落到实处，千方百计提升务农效益，让他们增收有盼头。与此同时，也要增加农业投入，创造良好的务农条件和环境，来稳定他们的预期，为他们大显身手增动力、提信心。
这段文字意在强调：
必须把控好我国新型城镇化的节奏
当前农业人口的扩充问题亟待解决
落实相关政策培育激励新型职业农民
充实农民队伍确保农业生产代代传承
一方面，由于人工智能、机器人等智能化趋势会进一步降低劳动成本在制造业总投入的比例，从而加速弱化我国的要素低成本优势；另一方面，发达国家用其在新工业革命中的先发优势，不断强化其在全球竞争优势和价值链的高端位置，我国如果不能快速适应新工业革命趋势，由于智能制造技术会引起社会经济颠覆性、革命性的变化，我国与国外的技术差距可能会进一步扩大，还可能形成对我国产业转型升级的抑制和对原有的产业赶超路径的封堵，不利于我国制造业向全球价值链高端攀升。
这段文字意在说明：
我国在新工业革命中处于后发劣势
发达国家在新工业革命中有先发优势
当前我国制造业存在的问题
新工业革命对中国制造业的挑战
贾某在停车场停车，每个月前几个小时内收费的基础价格为5元/小时，之后按照基础价格的90%收费，某月贾某的停车时间为120小时，共交了545元，则按照基础价格停车的时间为多少小时：
8
10
15
20
储蓄是经济增长的资源基础，但最大限度的储蓄增长率并不是最优的经济增长率，只有适度的储蓄增长率才容易带来较大的经济增长率。
对这句话理解正确的是：
储蓄增长率应与经济增长率同步
储蓄增长率与最优的经济增长率成反比
储蓄增长速度如果无限度地增长，会影响经济增长速度
就是储蓄不增长，经济也会增长
1970年，伦敦的一本消费者杂志突发奇想，测试一下钻石的投资价值，它花了400镑在一家珠宝商家买了两颗1.5克拉的钻石。1978年，当杂志的主编戴夫·瓦茨打算出售这两颗钻石时，大多数商店都拒付现金，瓦茨收到的最高的报价是500磅，如果考虑到当时的通货膨胀率，这个报价相当于1970年的167镑。
上述文字的主要观点是：
钻石的价值相对稳定
1970年至1978年间英国的通货膨胀率较高
钻石并不保值
通货膨胀是影响钻石保值的最主要原因
“十一五”期间（2006-2010年），全国技术合同成交总金额：
低于1万亿元
在1～1.5万亿元之间
在1.5～2万亿元之间
高于2万亿元
个体户崔某为使自己的劣质酱油能在某超市上柜，为超市部门主管汤某安排了一次全家境外游，并为汤某的儿子入学缴纳了3万元的赞助费。在反不正当竞争法中，这一行为属于：
混淆行为
虚假宣传行为
独占排挤行为
商业贿赂行为
最高人民法院对近年来生效裁判进行系统化、常态化梳理，深入总结提炼在审理过程中形成的价值理念、司法经验和裁判规则，推动形成体系完备、门类齐全、科学权威、便捷适用的裁判要旨提炼编撰体系。最高人民法院还出台了法律适用分歧解决机制的实施办法和统一法律适用工作实施办法，有效解决生效裁判之间存在的法律适用分歧问题，创新“点对点”法律适用分歧解决机制，推动法律适用分歧解决机制运行更加精确有效，灵活快捷，切实防止公平正义因地域、城乡、行业差异而打折扣。
最合适这段文字标题的是：
统一裁判尺度，维护社会公平
以法律适用统一提升执法水平
用良法善治夯实法治之基
消除“同案不同判”迫在眉睫
4.3分