甲、乙、丙三人共同享有一所房屋的所有权，甲占70%，现在甲想把这间房屋向银行抵押200万元，需要：
经得乙和丙的同意
经得乙或丙一人的同意
无处分权利
不需经得任何人同意
2016年6月份，我国社会消费品零售总额26857亿元，同比增长10.6%，环比增长0.92%。其中，限额以上单位消费品零售额13006亿元，同比增长8.1%。
2016年1—6月份，我国社会消费品零售总额156138亿元，同比增长10.3%。其中，限额以上单位消费品零售额71075亿元，同比增长7.5%。
按经营单位所在地分，2016年6月份，城镇消费品零售额23082亿元，同比增长10.5%；乡村消费品零售额3775亿元，同比增长11.2%。1—6月份，城镇消费品零售额134249亿元，同比增长10.2%；乡村消费品零售额21889亿元，同比增长11.0%。
按消费类型分，2016年6月份，餐饮收入2907亿元，同比增长11.1%；商品零售23951亿元，同比增长10.6%。1—6月份，餐饮收入16683亿元，同比增长11.2%；商品零售139455亿元，同比增长10.2%。
2016年1-6月份，全国网上零售额22367亿元，同比增长28.2%。其中，实物商品网上零售额18143亿元，同比增长26.6%。
按2016年1-6月份的同比增速，2017年1-6月份城镇消费品零售额约为：
25506亿元
172220亿元
147942亿元
153679亿元
商品生产越发达，社会化程度越高，人们越是相互依赖。商品交换的规模越大，频率越高，法律规则的数量就越多，覆盖面就越广，由商品经济形态所需要和决定的法律规则具有权利本位性，权利和义务的对等性、对象的普遍性及确定性、连续性和稳定性等优良品格，这同自然经济形态和产品经济形态所需要、并由它们各自所决定的法律规则具有质的根本区别。
对这段文字的主旨概括最准确的是：
法治观念强于人治，有利于社会关系的稳定
自然经济产生的法律规则具有权利和义务的对等性
法治观念与商品经济关系密切，法治及其观念的形成是以商品经济发展为基础的
产品经济形态产生的对象的普及性及确定性，是一种最完善的法制
霸王条款是个别商家利用信息不对称、供求关系不平衡，以及自己的垄断地位将不平等的消费条款强加给消费者。表现为一些经营者单方面地逃避法定义务、违反公平原则、损害合同相对人利益的合同中的不平等条款，或者以违反通知、声明、店堂告示或者行业惯例等形式出现的合同内容。
根据上述定义，下列哪项中的现象不属于霸王条款：
影楼规定，拍婚纱照时未选中的影像作品及底片、样本归影楼所有，顾客如有需要，必须另行付费
某美容院规定，办理美容卡后，如果退卡，已半价消费的项目按全价结算
通过活动出售的打折、特价商品不能退
吃饭时，拒付饭店餐费，吃霸王餐
（1）甲向警察局报案
（2）甲在网上认识了一个网友
（3）诈骗团伙被绳之以法
（4）甲到异地去见网友
（5）甲的钱被网友骗光了
4-5-1-3-2
4-5-3-1-2
2-4-5-1-3
2-3-1-4-5
华盛顿被美国人尊为“国父”，对这个称号他是当之无愧的。他生长在弗吉尼亚，继承一份很大的产业，拥有许多黑奴，已进入南部屈指可数的大种植主之列。
这段话要主要写了：
华盛顿的生平
华盛顿的出生地及家庭背景
华盛顿有很大功绩
华盛顿是美国的“国父”
某饼店一种成本为1.4元的点心卖2元一份，每天没卖完的点心会在晚上8点后半价促销，全部卖完。已知一个月30天中，平均有15天每天晚上8点前可卖出100份点心，而其余15天每天晚上8点前只能卖出60份。如果饼店每天做的点心数量相同，一个月能够获得的最大利润是多少元：
1080
1200
1320
1440
区块链与人工智能等技术有所不同，其应用的过程是在寻求全局最优解，一定会带来已有管理体系及价值分配模式的改变。如果相应的体制机制等无法适应这种改变，区块链技术的应用将不会展现出应有的技术特性。我国金融市场严重依赖主体信用，即使利用区块链技术匹配了供应链金融场景，商业银行还是要重复线下非区块链流程，有的商业银行如果没有担保函依然不敢服务链上中小企业。此外，区块链技术在金融交易中的增信作用并未得到相应制度激励。
这段文字意在说明：
区块链技术尚未在金融领域发挥出应有价值
区块链技术的应用必将带来管理模式的更新
金融行业需要优化体制机制以匹配区块链技术
商业银行限制了区块链技术在金融领域的应用
①我们正在进入一个“算法”的时代。我们究竟应该买什么东西、看什么新闻、去哪里上学……在作出这些决策时，我们通常会遵循算法的指引。算法让我们完成过去难以完成的任务，还能为我们提供个性化的服务。
②在这样的背景下，如何对算法进行有效规制，让算法的好处得到充分发挥呢？有专家认为，必须让算法实现透明化；另一些专家认为，应该让算法可以被共享。这些观点在操作中面临的困难很大。以算法的透明性为例，尽管很多人都呼吁将算法公开，以便其被监督，但这很不现实。一方面，对于企业来说，算法是核心资产。强行要求将这些算法公开，是对企业知识产权的一种侵犯。另一方面，由于很多算法十分复杂，就算被公开、被共享了，要想对它们进行有效的监管，会面临很高的成本。由此，需要探索一条更为有效的路径。
③虽然，现在很难有一套完整的、明晰的算法规制思路。不过，有两条原则可以被参考，分别是：“将人的事情留给人，将算法的事情留给算法”，以及“用规制人的思路来规制算法”。
④先看第一条原则。在很多情况下，算法本身只是一种工具，要负责任的应该是人。例如，一些电商平台利用算法对用户进行分级，然后根据分级状况决定商品的销售价格。这就是价格歧视，要对此负责的是人，而非算法。
⑤再看第二条原则。很多人认为算法是一个黑箱，不知道里面的运行机制，因此难以被规制。这听上去有道理，但却存在纰漏。教科书上算法的定义是，为解决特定问题而规定的一系列操作。据此，人为了解决问题而进行的思考也是一种算法。虽然机器的算法很复杂，但至少我们还知道它所应用的编程语言和编程原则；而对于人脑中的算法，尽管我们已经研究多年，但却始终不了解其使用的“编程语言”，尽管如此，但这并不妨碍我们对人的行为进行规制，那么，我们为什么不能用类似的思路来思考对算法的规制呢？
⑥按照这一思路，举例来说，如果要指挥电工安装灯泡，一种思路是，在一边观察电工，一有问题就纠正。但这个思路成本很高，还会损害电工的积极性。另外一种思路是，告诉电工“你若安好，便是晴天；你若安不好，就要赔钱”。电工同意后，他一定会仔细地把灯泡安好。
⑦其中的道理在于，我们通过调整电工的支付状况，让他自身的利益和我们达成了一致。在经济学上，这被称为“激励相容条件”。对于算法规制而言，规制者只要设法调整算法的输入目标，保证它和我们想要的目标一致，就可以引导它达到我们想要的结果。
但与此同时，算法的普遍应用也会产生很多问题。例如，个性化推荐的算法可能限制人的信息来源，让人们陷入“信息茧房”；企业可能利用算法，对消费者进行价格歧视……这些，都是过去不曾遇到过的。
以上段落填入文中哪一位置最恰当？
①②之间
②③之间
③④之间
④⑤之间
近年来，网购发展势头迅猛，各类购物节层出不穷。每到大促销那几天，网络延迟、抢不到货、运力紧张等问题会直接影响消费者购物体验。为此，商家和平台想出了很多应对方法，预售便是其中之一。预售最直接的好处，就是提前知道能卖多少。通过预售，能对未来销售量作出较为精准的预测，从而解决备货和周转问题。如果遇到购物节，预售还能提前制造话题、增加活动曝光度，唤醒消费者的潜在需求。预售打了个时间差，也缓解了平台在购物节期间的流量压力。
这段文字意在说明：
网络商家和平台选择预售模式的原因
网络购物节期间预售发挥的重要作用
预售能提升消费者促销期间购物体验
预售的好处是能刺激消费者购物需求
