亚马孙雨林有着“地球之肺”的美称。科学家估算,其每年所吸收的二氧化碳量占人类燃烧化石燃料所释放的二氧化碳总量的四分之一,因而在众多的气候预测模型中,都将亚马孙雨林的碳汇作用视为重要的影响因素。而最新研究认为,这些模型基于亚马孙雨林土壤中存在足够的磷营养供应这一假设,与现实状况并不相符。研究人员指出,亚马孙雨林生态系统已有数百万年的历史,如今,在亚马孙流域,许多地方的磷已经枯竭,这对植物吸收二氧化碳的能力造成很大影响。而过去的气候预测模型研究没有充分考虑到磷贫乏问题,因而其对亚马孙雨林的碳汇作用评估并不准确。
根据这段文字,下列说法正确的是:
亚马孙雨林主要靠磷来吸收二氧化碳
亚马孙雨林碳汇量并没有预期的那么高
近年来亚马孙雨林的磷贫乏问题越来越严重
现有气候预测模型大都高估了亚马孙雨林的影响力
公元548-552年,长江流域中重要的政治文化中心建康城经历了一场战乱,几乎成为一片废墟,而整个南方社会都受到空前破坏,这场战乱就是著名的:
董卓之乱
八王之乱
侯景之乱
安史之乱
甲、乙、丙、丁四人先后来到一个农场工作。
甲说:“我刚到农场时,在玉米地旁种了十几棵桃树。”
乙说:“我刚来时正赶上农场附近新修公路,把桃树林都砍了。”
丙说:“农场的玉米都是我种的。”
丁说:“我刚到的第一天,正赶上摘桃,树上的桃又大又甜。”
据此判断,四人来到农场的先后顺序是:
丙、甲、丁、乙
丙、丁、甲、乙
甲、丁、乙、丙
甲、丙、丁、乙
甲乙丙丁四个人高考前对英语成绩进行预测。当时,
甲说:“我再怎么努力也考不了90分。”
乙说:“不知道自己能考多少分,但是我知道丙能考90分。”
丙说:“丁不会考到80分。”
丁说:“乙不会考的比60分还低。”
事实上只有一个人猜对了。
以下哪个结论不支持乙猜对了:
丁考得比甲好
乙考得不是最差的
甲和丙考得一样高
丙和丁考得一样高
在一场“请问谁在说谎”的游戏中,四位游戏参与者每人从一副没有大小王的扑克牌中抽取一张。
甲说:“我抽中的牌是黑桃。”
乙说:“我抽中的牌是红桃。”
丙说:“我抽中的牌不是红桃。”
丁说:“我抽中的牌是梅花。”
已知4人抽取的扑克牌花色各不相同,且只有一人说谎。
根据上述条件,下列说法正确的是:
甲、乙、丙、丁四人均有可能说谎
可以推知每个人抽取的扑克牌花色
丙有可能抽中方块
乙抽中的牌一定是红桃
老赵前几天从张警官那儿听说了一场审讯,嫌疑人甲、乙、丙中有一人是真凶,关于审讯结果,张警官没有透露,但老赵当时根据获得的以下信息推测出了真凶:
(1)张警官说每个嫌疑人都指控另外两人中的一人为真凶,但是没说谁指控他;
(2)张警官说甲说了真话;
(3)张警官没说乙说的是真话还是假话;
(4)张警官说了丙说的是真话还是假话。
关于丙说话的真假,老赵现在已经忘了,但他稍作思考,还是再次推测出了真凶。
由此可知:
乙是真凶
乙说真话
丙说假话
丙是真凶
2014年索契冬奥会的男子冰壶项目,甲队和乙队都进入了前八强,关于甲、乙两队是否最终能够夺得奖牌,有如下断言。
Ⅰ.甲、乙两队至少有一队能夺得奖牌。
Ⅱ.甲队不一定夺得奖牌。
Ⅲ.乙队夺得了奖牌。
Ⅳ.甲队不可能夺不到奖牌。
已知以上断言有两句为真,两句为假,由此可以推知:
甲队夺得了奖牌,乙队未夺得
甲、乙两队都夺得了奖牌
甲、乙两队都没夺得奖牌
乙队夺得了奖牌,甲队未夺得
兄弟姐妹四人,甲、乙、丙、丁。
甲说:丁是最小的妹妹。
乙说:兄弟姐妹中只有哥哥一个男孩。
丙说:我是甲的姐姐。
如果上述都为真,以下推断正确的是:
甲排行第二,是男孩;乙排行第三,是女孩
乙排行第二,是女孩;丙排行第一,是女孩
丙排行第二,是女孩;丁排行最小,是女孩
甲排行第二,是女孩;丙排行第一,是女孩
甲、乙、丙三人中,只有一个会游泳。甲说:“我会”,乙说:“我不会”,丙说:“甲不会”。
如果这三句话,只有一句是真的,那么会游泳的是:
甲
乙
丙
无法判断
赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛,获得了比赛的前四名。据了解,他们之间有以下关系:
①孙先生和李先生经常相约一起打篮球;
②第一名和第三名在这次比赛中刚认识;
③第二名不会骑自行车,也不打篮球;
④赵先生的名次比钱先生的名次靠前;
⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班;
根据以上条件,可以判断此次比赛的第一、二、三、四名次的获得者是:
孙先生、赵先生、钱先生、李先生
李先生、赵先生、孙先生、钱先生
李先生、孙先生、赵先生、钱先生
孙先生、李先生、赵先生、钱先生