随着农村人口快速向城市转移,教育资源的供给并未随之增容,如调整中小学布局,扩建、新建学校,调配师资等。单纯靠挖掘潜力“加双筷子”的办法应对教育资源不足的问题,终究难以为继。人口城市化是不可逆的趋势,促进城乡教育均衡化,不是简单把农村学生留在农村,事实上也是留不住的,应顺应城市化发展的趋势,随人口流动来配置和供给教育资源。子女教育往往是农村进城人口的第一需求,解决好农民子女进城教育的问题,也是推动农村人口就地城市化的基础。
这段文字针对的主要问题是:
教育资源调配与现实需求严重脱节
人口快速流动给城市发展造成压力
农村转移人口在城市生活中遇到障碍
城镇化背景下教育资源供给存在矛盾
有研究者认为,有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪,可促使机体释放组织胺等物质,从而引发哮喘病。但是,反对者认为,迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因,与患者的情绪问题无关。
以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点:
现代医学已经证实,消极情绪也可诱发身体疾病
哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等
焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题
消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性
古人有言,“巧言如簧,颜之厚矣”。会说话并不是信口雌黄、左右狡辩,而是要吃透文件、观照基层、打动人心。“说不上去,说不下去,说不进去,给顶回去”的情况,表面上是个说话的问题,深层来看,在于党员干部______________,对相应领域和群众困难不了解、不熟悉。虔诚地当小学生,扎实地深入基层,话风问题才会迎刃而解。结合实际、深入浅出地阐释,用群众喜闻乐见、易于接受的语言表达,说话才能得到群众的理解、拥护和赞成。
填入画横线部分最恰当的一句是:
无话可说、不会说话,影响工作开展
说话不分场合、不看对象
担心言多必失,因而三缄其口
不能很好地坚持群众路线
随着汉魏文人创作的极大繁荣,古人对于文学创作中的形式要素愈加重视,加之音韵学蜂起,反切和“四声”_________,促使人们更加重视汉语的音节结构。六朝以后,研究诗歌韵律问题渐成风气,唐宋以后更加普遍,逮至明清更是_________。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
融会贯通 无出其右
蔚然成风 独树一帜
此消彼长 三足鼎立
深入人心 盛极一时
秦国的强大在一定程度上得益于都江堰水利工程。秦国蜀守李冰为解决岷江的泛滥问题,考虑其地势,采用中流作堰的方法,因势利导,成功制服_______的岷江,将其分为内江和外江。如此_______的工程布局,堪称人类水利史上的奇迹。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
波澜壮阔 出神入化
势不可当 鬼斧神工
一泻千里 匠心独具
桀骜不驯 巧夺天工
《反垄断法》明令禁止政府滥用行政权力影响消费者的行为。目前政府解决这一问题最重要的环节是:
严格立法,确保各项事业有法可依
严格依法行政,进一步完善政府管理体制的改革
严格司法,有法必依,违法必究
严格法律监督,提高公众法制意识
新教派的理论认为,儿童是未成形的人。唯有通过识字、教育、理性、自我控制、羞耻感的培养,才能将儿童改造成一个文明的成人。浪漫主义派的理论则认为,未成形不是儿童的问题,问题完全出在畸形的成人身上。儿童拥有与生俱来的坦率、理解、好奇、自发的能力,但这些能力被识字、教育、理性、自我控制和羞耻感淹没了。
关于这段文字,以下理解准确的是:
新教派与浪漫主义派在如何教育儿童的问题上是根本对立的
新教派认为,儿童必须通过培养才能成为文明的成人
浪漫主义派认为,不能保持与生俱来的能力的成人是畸形的人
对儿童的培养应该保持儿童与生俱来的能力
层层关卡,没有堵住问题洋奶粉流向市场,这暴露出我国食品安全监管的缺位和割裂。专家认为,食品安全生产和监督都容不得一丁点的侥幸心理。企业、监管部门都应该有“守门”意识,出了问题捂着、掖着,只会带来市场信任和政府公信力的丧失。
这段文字中的“守门”主要是指企业和监管部门应把好什么关:
质量关
国门关
品牌关
良心关
博弈论在外行人看来只是一大堆数学公式,好在博弈论关心的是日常经济生活问题,所以不能不食人间烟火。其实,这一理论是从棋弈,扑克和战争等带来竞赛、对抗和决策性质的问题中借用的术语,听上去有点玄奥,实际上却具有重要的现实意义。
对上述文字概括最恰当的一项:
博弈论看似玄奥,其实它源于日常游戏并具有重要的现实意义
作为数学的一个分支,博弈论涉及的领域主要是日常经济生活问题
博弈论在许多外行人看来只是一大堆数学公式,但实际上并不深奥
博弈论能用生动、易懂的游戏语言解释经济社会中的许多现实问题
外来物种入侵已成为当前急需解决的生态环境问题,在国内环境下,由于外来物种没有天敌,放生或弃养的鳄雀鳝已对相关水域水生生物多样性以及生态安全造成重大影响。捕捞鳄雀鳝已成为相当棘手的问题。对此,有人认为,可以通过从国外引进天敌来制约外来物种。
以下哪项如果为真,最能反驳上述结论?
外来物种的天敌并不适宜中国国内的生存环境
引入外来物种的天敌将对国内生态环境造成更大破坏
外来物种天敌的引入需要经过复杂的论证
我国每年对外来物种入侵的治理投入难以估算