有研究人员对A、B、AB、O血型各50名对象进行调查，发现各类血型人群中，容易被蚊子叮咬的比例分别为：A型22%，B型28%，AB型8%，O型42%，于是研究人员得出结论，容易被蚊子叮咬的各血型顺序为O型>B型>A型>AB型。
以下哪项如果为真，最能反驳上述论证？
调查对象AB型的人，大多蚊虫防护意识较强
调查对象中，A型血中女性比例明显高于B型血
调查对象中，O型血的人大多从事户外作业，工作环境中蚊子较多
蚊子只依据二氧化碳、热量、挥发性化学物质这些因素来选择叮咬目标，研究发现不同血型人群在上述因素中没有差异
线上阅读建立起四通八达的内容传播渠道，让我们获取信息的种类和数量更多了，但其并非唯一的阅读形式。事实上，传统的纸质阅读仍是一种不可或缺、具有独特优势、更适合进行深度阅读的重要阅读形式。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
纸质书在设计、排版等各方面，更能给读者带来许多独特、珍贵的阅读体验
在数字时代，培养主动阅读的习惯和能力，才能过上更充实、有效的阅读生活
对于文本篇幅长、内容丰富的经典作品，纸质书更容易使读者形成系统思维、专注能力
在我国成年读者中，大多数人选择的阅读形式有纸质阅读、网络阅读、新媒体音频听书阅读等
会意是指用两个或两个以上的独体字会合起来表示一个新的意义的造字方法。
根据上述定义，下列不属于会意字的是：
从
息
明
江
研究人员指出，术语“生物降解”这个词的使用是不规范的。一些厂家说，这些产品如果在物理上发生了一些变化，则是可以降解的，它们一旦与其他物质混合，便会自然消失或者可以支持生物的成长。研究人员认为，真正的生物降解在需氧条件下可以分解成二氧化碳和水。在厌氧条件下它们则可以分解成甲烷和二氧化碳。然而，经他们试验的产品都不能降解，也不能达到上述标准。
这段文字意在说明：
“生物降解”不是一个科学的术语
“生物降解”这个说法名不副实
“生物降解”在现实中不存在
“生物降解”这个术语的运用有语法错误
当前，海水温度上升引发一系列白化事件，研究人员非常担心全球珊瑚的命运，研究人员发现，虫黄藻能够利用光合作用产生自己及其寄主所需的养分，当温度较高的海水导致珊瑚礁排出名为虫黄藻的共生藻类时，失去彩色藻类的珊瑚逐渐变为白色，白化现象便发生了。如果白化现象持续下去，等待珊瑚礁的便只有死亡。
由此我们可以推出：
限制大气温度上升至少会留给珊瑚礁一些时间去适应
全球气候变暖致使近海珊瑚礁系统越来越缓慢地钙化
气温持续上升将会导致发生白化事件的间隔越来越长
气温升高压力导致浅水珊瑚要到更深的水域寻求庇护
远古巨型食草动物灭绝是否影响了植物的进化历程？为了回答这个问题，一个德国研究团队分析了远古巨型食草动物化石和棕榈树，他们发现即使在恐龙这样的巨型食草动物灭绝之后，大果实棕榈树也很普遍，这说明体型较小的食草动物也可能吃较大果实，并通过它们的排泄物传播种子。研究人员认为，这个研究结果可以反驳之前关于植物和食草动物关系的科学假设。
之前的科学假设最有可能是：
在巨型食草动物灭绝之后，大果实棕榈树显著减少
体型较小的食草动物只会吃小果实棕榈树的小果实
大果实棕榈树完全依赖巨型食草动物进行种子传播
小果实棕榈树在巨型食草动物灭绝之后迅速繁衍
一本书，小静第一天读了12.5%，第二天读了37.5%，第二天比第一天多读了32页，这本书共多少页：
98
108
118
128
喝酒有害健康早已成为共识，酒精对大脑的影响也逐渐受到更多关注。《自然·通讯》的一项研究发现，每周喝几瓶啤酒，就会造成大脑灰质和白质体积减小；发表于《英国医学杂志》的一项研究指出，每周饮酒会导致海马体萎缩风险急剧上升。由此造成的后果是，长期饮酒的人更易患上痴呆症。不过，这些研究往往关注长期饮酒的影响，如果只是偶尔喝一次酒，也会对大脑造成危害吗？发表于《美国科学院院刊》的最新研究给出了肯定答案：你人生中的第一次醉酒，不仅会改变大脑神经元的形态，这种影响甚至会伴随终生。
这段文字意在：
强调长期饮酒对健康的严重危害
纠正人们对饮酒危害的错误认识
探讨痴呆症与饮食习惯之间的关联
介绍关于饮酒危害健康的研究结论
韩国一生物学研究小组发现，激活在动脉血管细胞中发现的Ref-1蛋白质，能够阻止引发内膜增生和动脉硬化的活性氧的形成。内膜增生是指动脉血管内壁的增生和变厚，这不仅会影响正常的血液流动，严重的甚至会危及生命。据说，这是研究人员第一次发现Ref-1蛋白质和动脉硬化之间的联系。
关于“Ref-1蛋白质”，目前已知的是：
为韩国科研人员首次发现
被动脉血管细胞所激活
可以阻断动脉内膜的增生
将有助于治疗动脉硬化
公司召开一个重要会议，小张又迟到了。
公司王经理批评他说：“小张，你为什么又迟到啦？”
小张解释说：“因为来晚了，所以迟到了。”
以下哪项陈述正确描述了上文推论中的错误：
使用了一种原则上既不能证明为真也不能证明为假的前提
把对一类事物中的个别种类断定为真的结论推广到这类事物的所有种类
使用了一种强词夺理的说法
把所需要做出解释的现象本身作为对那种现象的一种解释
