全球最大的人力资源服务机构之一——美世（Mercer）公司近日发布的《2012年全球生活成本调查》称，东京是全球生活成本最高的城市；中国香港名列第9位；中国内地的上海和北京分别名列第16和第17位；纽约是美国生活成本最高的城市，但排列在全球第33位，美世公布的“生活成本”，特指政府机构和跨国公司派驻海外人员在各个城市的生活成本，这与通常讲的居民生活成本不是一回事，混淆两种不同的“生活成本”，不仅无助于科学比较，而且容易导致情绪化倾向。
这段文字意在说明：
上海、北京的生活成本未高过纽约
混淆“生活成本”概念造成了曲解
不同国家城市的生活成本不可比较
我国大城市居民生活成本并不很高
为了实现营养的合理搭配，某营养师拟推出适合不同人群的甲、乙两个品种的饮食。其中，1份甲品种中有3千克A食物、1千克B食物、1千克C食物；1份乙品种中有1千克A食物、2千克B食物、2千克C食物。甲、乙两个品种的成本价分别为A、B、C三种食物的成本价之和。已知A食物每千克的成本价为6元。甲品种每份售价为58.5元，利润为成本的30%，乙品种的利润为成本的20%。问如果两品种的总销售利润率至少要达到总成本的24%，销售甲、乙两个品种饮食的份数之比不应低于多少？
5:7
6:8
7:9
8:9
泡菜效应，是指人在不同的环境里长期耳濡目染，就会“近朱者赤，近墨者黑”，就像同样的蔬菜在不同的水中浸泡一段时间后，制成的泡菜风味是不一样的。
下列事例体现了“泡菜效应”的是：
某市市民有个饮食规律，一家人中爸爸喜欢新鲜泡菜，妈妈喜欢老坛泡菜，孩子不喜欢泡菜
泡菜公司职员阿斌在研发组时，整天和组内同事浑水摸鱼；后调动至推广组，全组积极上进，他也变得干劲十足
某泡菜制作大师收了20名关门弟子同时授课，但还是有8名学徒制作的泡菜非常难吃
朴博士在欧洲旅居十年有余。但始终无法适应当地饮食习惯，每餐都会拿出家乡特产泡菜佐餐
滨海市政府决定上马一项园林绿化工程，政府有关部门在调研论证的基础上，就特色树种的选择问题形成如下几项决定：
（1）樟树、柳树至少选择一样；
（2）如果不种桂树，那么就要种雪松；
（3）如果种柳树，那么就要种桃树；
（4）桃树、雪松至少要舍弃一样。
据此，可以推出该市应选择的特色树种是：
柳树或者桃树
樟树或者桂树
雪松或者柳树
雪松或者樟树
在同一城市，不同片区的居民收到的天气预报往往不一样，且每隔数小时都会更新一次。这种天气预报法属于：
定性预报法
网格化预报法
定点预报法
描述性预报法
“晕轮效应”是指人们在评价一样事物时，受事物的某种突出特征影响而产生的以点代面、以偏概全的心理效应。
下面能体现这种效应的是：
情人眼里出西施
心有灵犀一点通
柳暗花明又一村
无心插柳柳成荫
城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤、住房紧张、空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。
如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是：
我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响
大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的
政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村
中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强
随着债务置换计划的实施，地方债到期不能偿付的风险基本消弭，刚性兑付再一次得到确保。但地方债管理要真正走向规范化，还有许多技术问题有待解决，其中最为突出的就是地方政府的信用评级问题。信用评级是债券定价的基础，直接关乎发行方的融资成本，但由于信用评级标准不明确，东部发达地区和西部欠发达地区的政府信用评级一样，地方政府信用和国家信用评级一样，甚至还出现地方债利率低于国债利率的情形，这在理论上显然是说不通的，也完全不能反映“市场在资源配置中起决定性作用”的要求。
这段文字意在强调：
地方债务管理风险仍需引起重视
地方政府信用评级制度亟待完善
债务利率的确定应当符合市场规律
解决地方债务问题应考虑地域差异
一个男孩的兄弟和姐妹一样多，而他的一个妹妹只有比她兄弟少一半的姐妹。问这家共有多少男孩子：
5个
4个
3个
2个
某公司全年销售甲、乙、丙、丁四种产品的销量，单位成本和销售单价如下：
以下图形中，能够表示某公司甲产品四个季度销售利润趋势的是：
元；
,即销售甲、乙两个品种饮食的份数之比不应低于8:9。