微藻是一种古老的低等植物，广泛地分布在海洋、淡水湖泊等水域，种类繁多。微藻可直接利用阳光、二氧化碳和含氮、磷等元素的简单营养物质快速生长，并在细胞内合成大量油脂。因此，微藻为生物柴油生产提供了新的油脂资源。与大豆、油菜和麻疯树等油料植物相比，微藻的生长周期短，从初生到可以制油仅需一个星期左右，而大豆等油料植物一般需要几个月。此外，微藻的含油量高，油脂产率高，单位面积产油量是大豆的数百倍，每公顷可年产几万升生物柴油。微藻还不会占用耕地，利用滩涂、盐碱地、荒漠等，以及海水、荒溪地区的地下水等，就可以大规模地开发“微藻油田”，不会与农作物争地、争水。
对上述文段理解错误的是：
微藻种类很多且在海洋中可以找到它们的踪迹
微藻的生命周期短，存活时间大约为一周
油脂是在微藻的细胞内合成的
微藻不占用耕地，不与农作物争水
植物叶片受伤后会流出绿色的汁液，同时叶片的清香会变得更加浓郁，这种“绿色清香”可引诱害虫的天敌前来清除害虫。研究人员利用转基因方法将青椒合成香味酶的基因导入十字花科的拟南芥中，一旦有菜粉蝶的幼虫啃食叶片拟南芥散发的清香便会增强，随后菜粉蝶的天敌粉蝶盘绒茧蜂大量拥来。这种寄生蜂把卵产到菜粉蝶幼虫身上，在菜粉蝶幼虫形成蛹前就可以把幼虫吃个精光。研究人员因此得出结论，如果把这一项研究成果应用到蔬菜栽培方面，可大大减少农药的使用量。
为了使研究人员的结论成立，必须补充以下哪一前提：
目前蔬菜栽培使用的农药主要是用于消除虫害
转基因蔬菜叶片受伤后散发出来的清香会增强
植物的“绿色清香”是他们自我防卫的武器
目前我国的现行法律是允许种植转基因蔬菜的
高校食堂某窗口前有张明、李伟、王刚、赵曼、钱强5人在排队买菜。每人只买一份菜。已知：
（1）要买红烧肉的人排在张明后面；
（2）李伟紧排在要买芹菜炒香干的人前面；
（3）王刚虽然排在队伍的第2位，但他还不知道要买什么；
（4）赵曼一向吃素，今天她来得有点晚，排在了队伍的最后。
由此可以推出：
李伟排在队伍的正中间位置
钱强排在队伍的正中间位置
李伟不可能排在队伍的最前面
张明不可能排在队伍的最前面
城管的执法对象，绝大部分是弱势群体，这决定了城管在舆论场处在一个不利的地位，因为舆论是弱势群体的天然盟友，一件事情发生后，除了有强力控制媒体外，无论是传统媒体还是新媒体，都别指望舆论会倒在强势群体这一边，相反，弱势群体总是会得到舆论更多的同情与支持，像这一次美国斯诺登事件就是明证，城管要清楚地知道自己的舆论地位，如果以为自己是生活中的强势群体，就可以在舆论场上也是强势群体，用对付瓜农菜贩的方式对付舆论，那就是搬起石头砸自己的脚。
不符合文意的一项是：
城管是公共舆论中的弱势群体
媒体是操控公共舆论的强势群体
公共舆论是城管的“天敌”
斯诺登是斯诺登事件中的弱者
很多人觉得，只要孩子听力没问题，掌握母语是一件自然而然的事情。到了学龄阶段，则以为孩子的语言学习和教育交给学校和老师就可以了。事实上，认为学校能解决一切问题恐怕只是家长的一厢情愿，家庭才是孩子语言能力形成的最初场所，也是最重要场所。在博纳德·斯波斯基语言实践、语言管理和语言意识的三维理论框架下，尤其是面对复杂的多语言环境，家长的语言意识显得异常重要。费什曼认为，家庭是母语代际传递、连接、使用和稳定的基础。已有研究显示，传承语或者双语能力的保持更多依赖家庭，而不是学校；而如果没有家庭支持，学校语言政策的效果也难以保证。
这段文字意在强调：
家庭语言教育具有重要意义
母语学习不能“自然而然”
家庭是母语学习的最佳场所
家长支持是语言学习的前提
干部精神状态如何，或大或小地影响到老百姓的生活和福祉。如果每个人都振作起来，就会把各方面的工作干得更好，就可能使社会多增加一些就业岗位；就可能使农民收入增加；就可能使贫困地区的中小学多增加几张课桌。
这段话的中心论点是：
干部精神状态的好坏，直接决定着老百姓生活质量的高低
农民生活水平的提高，与领导干部的带头模范作用分不开
如果每个人都振作起来，就可能增加就业岗位
干部作风和干劲是推动我们各项事业发展进程的领导力量
我国各地的雾霾，从总的方面来说是各种来源污染排放物经过一系列的化学和物理过程的产物，这里既有一次排放，还有二次化学转化和物理过程。从南到北情况十分复杂，当下的普遍情况既不同于当年伦敦的情况，也不同于洛杉矶的情况。曾有学者讲北京的情况属于“伦敦型”和“洛杉矶型”的复合型，实际上事情绝非是一个“复合型”可以概括。还让人担心的是：眼下从上到下，各省各地都认为燃煤是问题的根子，似乎实现城市燃气化以后，问题就可以大大解决了，其实我们的一次排放物或者说二次过程的产生物质绝不只是一个二氧化硫，或者说再加上一个氮氧化合物那么简单。
对这段文字概括最恰当的是：
雾霾形成的原因复杂
雾霾形成的主要特点
雾霾类型具有多样性
雾霾危害具有普遍性
关于“天鹅都是白色的”这一假说，通常我们应该一只一只地调查天鹅的颜色。这种通过积累个别观察来验证假说或推导出定律的方法称为“归纳法”。但基于归纳法的推论不能带来可靠的正确性，哲学家波普提出了不依赖于归纳法的科学方法。他认为，试图证明假说是错误的才是科学的研究。例如，即使只找到了一只黑天鹅，也能证明“天鹅都是白色的”这一假说是错误的。虽然基于归纳法的验证通常是不可靠的，但如果证伪的话，则是可靠的。通过反复“设定一个用来解决问题的假说，寻找其反例来证伪假说，再设立新的假说……”，就可以进行科学的研究。
哲学家波普意在说明：
“可靠性”才是科学的定义
“可证伪”才是科学的定义
“不可证伪”才是科学的定义
“不可归纳”才是科学的定义
关于“天鹅都是白色的”这一假说，通常我们应该一只一只地调查天鹅的颜色。这种通过积累个别观察来验证假说或推导出定律的方法称为“归纳法”。但基于归纳法的推论不能带来可靠的正确性，哲学家波普提出了不依赖于归纳法的科学方法。他认为，试图证明假说是错误的才是科学的研究。例如，即使只找到了一只黑天鹅，也能证明“天鹅都是白色的”这一假说是错误的。虽然基于归纳法的验证通常是不可靠的，但如果证伪的话，则是可靠的。通过反复“设定一个用来解决问题的假说，寻找其反例来证伪假说，再设立新的假说……”，就可以进行科学的研究。
哲学家波普认为：
科学的方法应是“可归纳”
科学的方法应是“可证伪”
科学的方法应是“不可证伪”
科学的方法应是“不可归纳”
下列语句排列顺序最恰当的一项是：
①那就是在政治主体之间确立起透明、包容、规则、合作的观念，并内化为政治主体的行为准则。
②理解和认识政治生态的内涵并不是最终的目的，也不是进行文字的游戏，而是为了达到这样的目标：判断一个政治生态的优劣，并据此而探寻修复、优化政治生态的对策。
③至于如何修复恶化的政治生态，如何进一步优化政治生态，则需要根据具体的诊断来进行。
④但是，有一点需要明确的是，政治生态是系统性的，因而在对其进行修复或优化时，切不可陷入“头痛医头、脚痛医脚”的误区。
⑤那么，判断一个政治生态优劣与否的标准是什么？
⑥符合这些要求的政治生态，就可以称得上是优良的政治生态。
③①②④⑤⑥
②⑤①③⑥④
⑤①⑥③④②
②⑤①⑥③④
