很多人认为对基础的研究投入大量经费似乎作用不大，因为直接对生产起作用的是应用型科技。但是，应用研究发展需要基础理论研究作后盾，纯理论研究可能暂时看不出有什么用处，但不能肯定将来也不会带来巨大利益。
上述议论最可能假设的前提是：
没有必要投入经费进行纯理论研究，因为它没有实际用途
发现一种新的现象与开发它的实际用途之间存在时滞
相比较而言，我们更该重点投入经费进行应用型科技研究
当前的教育体制不利于进行纯理论研究
某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万健康人士的饮食习惯，包括肉的食用量、肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等，研究小组按食用烤肉量的多少把研究对象分为5组。截止研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：
研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%
研究表示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当
调查数据表示，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜
该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
在某逻辑学国际学术研讨会上，有四位专家做了重要发言，他们分别是中国专家、美国专家、波兰专家、加拿大专家，四位专家研究的领域分别是模态逻辑、辩证逻辑、人工智能逻辑中的某一个，其中：
只有加拿大专家研究辩证逻辑；
美国专家和中国专家研究的不是同一领域；
中国专家和另一位专家的研究领域相同；
波兰专家不研究模态逻辑。
根据以上条件可以推断，中国专家研究的领域是：
模态逻辑
辩证逻辑
人工智能逻辑
不同于波兰专家研究的领域
有6位经济分析师张、王、李、赵、孙、刘，坐在环绕圆桌连续等距排放的6张椅子上分析一种经济现象。每张椅子只坐1人，6张椅子的顺序编号依次为1、2、3、4、5、6。
其中：
（1）刘和赵相邻；
（2）王和赵相邻或者王和李相邻；
（3）张和李不相邻；
（4）如果孙和刘相邻，则孙和李不相邻。
如果赵和李相邻，那么张可能与哪两者相邻：
王和李
王和刘
赵和刘
刘和孙
有6位经济分析师张、王、李、赵、孙、刘，坐在环绕圆桌连续等距排放的6张椅子上分析一种经济现象。每张椅子只坐1人，6张椅子的顺序编号依次为1、2、3、4、5、6。
其中：
（1）刘和赵相邻；
（2）王和赵相邻或者王和李相邻；
（3）张和李不相邻；
（4）如果孙和刘相邻，则孙和李不相邻。
如果王和李相邻且孙和李不相邻，那么谁和谁也一定是相邻的：
张和孙
王和赵
王和孙
李和刘
6天休假期间，单位需要每天安排一人值班。财务、研发、人事、后勤、法务和销售6个部门各推荐了2人，值班人员从这12人中选择，每人至多值班一天。安排要求：
（1）第二天和第四天不安排法务部门的人值班；
（2）若安排后勤部门的人值班，则只能安排在法务部门的人值班的前一天；
（3）若安排研发部门的人值班，则只能安排在后勤部门的人值班的前一天。
关于6天中的人选，以下哪项安排符合上述条件？
销售、财务、法务、人事、财务、销售
财务、人事、后勤、法务、财务、人事
人事、财务、法务、研发、法务、后勤
法务、销售、人事、后勤、财务、销售
2，2，5，4，8，6，11，8，14，10，（ ）
15
17
12
16
1，10，2，（ ），3，8，4，7，5，6
6
7
8
9
A⊙B=4A+3B，若5⊙(6⊙X)=110，则X的值为：
5
4
3
2
Q2Y3Q4R5Y6R
D5F6D7J8F9J
L4A5A6M7L8M
P3G1P4K5G6K
U7M6U1N4M6N
