2006年最受关注的两大品牌合计占所有品牌的比重为：
19.0%
47.9%
28.9%
50.8%
在现代市场经济中，什么是所有资源的一般代表形式：
生产要素
商品
货币
资本
下图为2000—2006年我国两种层次货币供应量M1和M2的增长率，根据此图回答111—115题。（注：该图中M1和M2的增长率都为百分数）
在所有的年份中，我国M2的增长率最大的年份为：
2001年
2002年
2003年
2004年
持有损益是指资产和负债的所有者由于持有资产或负债，而被动承受价格变动对资产或负债价值影响的后果，所有者在其中并未对资产或负债采取任何加工或转换的行为。
根据上述定义，下列属于持有损益的是：
小文持有某种股票，因股价变化使他获得3万元的收益
某企业的生产设备因消耗而引起资产价值减少2万元
某公司折价（95元）发行面值100元的债券，形成5元的价差
某单位原材料储备过程中因霉变损失6000元
某次百分制考试共有30名考生参加，每人的成绩均为正整数，所有考生平均成绩为80分，且所有考生成绩均不相同。问成绩低于60分的考生最多有多少人？
7
8
9
10
某会务组租了20多辆车将2220名参会者从酒店接到活动现场。大车每次能送50人，小车每次能送36人，所有车辆送2趟，且所有车辆均满员，正好送完，则大车比小车：
多5辆
多2辆
少2辆
少5辆
器官捐献率在各个国家的情况都不太乐观，然而一组来自欧洲的数据引起了人们注意。这组数据显示，欧洲各国人口中签署器官捐献知情同意书的比率，分别如下：匈牙利99.997%，奥地利99.98%，法国99.91%，葡萄牙99.64%，波兰99.5%，比利时98%，瑞典85.9%，荷兰27.5%，英国17.17%，德国12%，丹麦4.25%。统计结果呈现出显著的两极分化，前七个国家的同意率都很高，在这几个国家之后，器官捐献的民意率_______，是什么因素让那些国家有如此高比例的人同意捐献自己的器官呢？
英国和法国教育、经济水平相当，可英国仅有17%的人同意捐献器官，而法国却接近100%；另一组比较则更能说明问题，德国和奥地利接壤，也同为德语国家，然而德国只有12%，奥地利却为100%，说明以上这些因素还不足以解释。
会不会是宣传的作用呢？在荷兰，全国对器官移植进行了大规模的宣传，每个家庭都能收到关于器官捐献的信件，在电视、广播中也时常能看到宣传广告，甚至还有一档极具争议的综艺节目，让亟待器官移植的患者选择想要谁做他的供者。做了这么多活动，钱也花了不少，然而荷兰器官捐献的同意率却只有28%，与邻国比利时一比就相形见绌：人家没花过一分钱做宣传，器官捐献的同意率却高达98%。
原因究竟是什么？当研究者排除了以上这些因素后，他们将目光聚集在一个极其细微的环节上，那就是人们签署的那张器官捐献的知情同意书。在那些同意率低的国家中，知情同意书是这么写的：“如果您想参与器官捐献计划，请在这里画勾。”而在同意率高的国家中，知情同意书里只有一个地方不同，那就是：“如果您不想参与器官捐献计划，请在这里画勾。”器官捐献率如此悬殊，原因就在于知情同意书中的那一个词：“想”或“不想”。
这是两种不同的“默认选项”。第一种默认的情况是所有人都不参与器官捐献计划，因此参与者需要做出行动改变——“画勾”。在这种情况下，人们会不自觉地接受默认选项，因为在潜意识里这被看做是推荐的方案，而“画勾”做出改变则需要费力气，付出认知、情绪和行为上的投入，以换取改变默认选项后的收益。同样的，在第二种默认选项中，默认的情况是所有人都在器官捐献计划内，这也是默认的推荐，不捐献才需要人们去做决定和做出行动改变，而这需要花费人们更多的精力。也正因此，在两种情况下，“画勾”的都是少数，而接受“默认选项”则是大多数人的决定。
作者认为应该：
立法以强制推行器官的捐献
对器官捐献者给予物质奖励
修改知情同意书的默认选项
改变器官捐献的流程和环节
下列关于国家征收农民集体所有土地补偿的规定，下列说法错误的是：
征收农民集体土地，需要按照被征收土地的原用途予以补偿
征收耕地以外其他土地的补偿标准由省、自治区、直辖市规定
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由市、县人民政府规定
征收耕地应给予土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费
若n＞0，且对于所有的x，
都成立，则m-n的值为：
24
30
36
42
每天，天安门广场的国旗都是与太阳同时升起的，一年中升旗最早的一天应是：
立春日
立夏日
夏至日
冬至日
，整理得：
；
，又n>0，则可解得
，m-n=30。