小李和朋友相约：“如果明天阳光灿烂，我就和你一起去踏青。”
据此，可以推出小李爽约的情形是：
明天阳光灿烂，小李的确和朋友一起踏青去了
明天阳光灿烂，但小李没有和朋友一起去踏青
明天下雨，小李仍和朋友一起去踏青
明天下雨，小李没有和朋友一起去了
如果你最亲密的朋友是公司的高级主管，那么你们在一起时所谈论的主要内容一定是关于如何管理和经营的；如果你最亲密的朋友是公司的职员，那么你们在一起时谈论的主要话题一定是关于如何工作的；如果你最亲密的朋友是房地产商，那么你们谈论的话题一定会是关于房地产的。
此段文字反映了这样一个观点，即：
当外因足够强大的时候可以改变内因
朋友圈子是决定你生活方式的关键
人们的话题总是和朋友的工作紧密联系的
不同的朋友会为你营造不同的生活环境
（1）约了朋友一起打网球
（2）打得很尽兴
（3）想打网球
（4）做准备活动
（5）打完网球和朋友一起吃晚饭
2-4-1-3-5
5-1-4-3-2
3-1-4-2-5
3-1-4-5-2
6个小朋友围成一圈做游戏，小华和小明需要挨在一起，问有多少种安排方法？
720
180
560
480
360
240
120
48
不少减肥的人会遇到这样的尴尬时刻——本来接到朋友聚会的邀请是让人开心的事，可细一想却又不免挣扎：与朋友一起吃饭会让人________，这会让减肥________。去还是不去，这是一个问题。
依次填入画横线部分最恰当的一项是：
大快朵颐 事倍功半
大饱口福 危在旦夕
食前方丈 功败垂成
胃口大开 功亏一篑
有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，
甲预测说：我无论如何也成不了科学家。
乙预测说：丙将来要做逻辑学家。
丙预测说：丁不会成为音乐家。
丁预测说：乙成不了天文学家。
事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。
那么，这四位朋友分别是什么“家”呢？
乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
近年来，随着科技的发展，AI已经深入到文艺创作的各个领域，并逐渐兴起一场艺术创作模式革命。在流行音乐领域，一批AI作曲软件快速迭代升级，有效推动了新作品的结构优化，增强了旋律扩写能力，一定程度上促进了流行音乐作品的优胜劣汰。AI创作门槛越来越低，使得“全民制作人”成为可能。此种背景下，________________，成为热门话题。
填入画横线处最恰当的一项是：
AI对流行音乐创作影响几何
流行音乐人应如何利用AI创作
AI作曲软件如何促成全民制作人
流行音乐领域未来如何与AI共生
保护，对于破坏来说是好词汇，对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种，现在去尽力保护，心情可以理解。但是，我们要继续把中国文化推向创新之路的时候，非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家，不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一个观众的剧团里面去？有没有可能让他们汲取一些流行音乐、西方音乐剧的元素，创造出一种新的剧种，为当代人所喜欢？
这段文字要表达的核心观点是：
要把中国文化推向创新之路需要有所舍弃
一味地保护不利于改革和创新
没有观众的剧团应该汲取一些新鲜元素，创造出一种新的剧种
濒临灭绝的剧种缺的不是保护而是创新
市内一家珠宝店在大年初一营业后，竟然在夜间打烊后失窃了大量珠宝。店方紧急报案，警方发现作案的手法干脆利落，因而怀疑在三名店员中有人监守自盗，于是对他们进行逐一讯问：
店员甲：我昨天下班后，吃过晚饭，见时间尚早，就一个人去看了场电影，大概在12点才回家睡觉的。
店员乙：我下班后和太太一起逛了商场，还下了馆子，又到郊区小山顶上去欣赏月光，12点左右回的家。
店员丙：昨晚我和几个好朋友一起聚餐喝酒，大伙都喝醉了，差不多是到了凌晨才回家的，朋友们可以为我作证。
从上述材料中可以推出：
甲是说谎者
乙是说谎者
丙是说谎者
没有人说谎
赵、钱、孙、李参加单位工会组织的兴趣小组，现在有书法、围棋、瑜伽三种可以选择。已知三个兴趣小组都要有人参加，且每人只能选一种。
赵说：“如果我要参加书法小组，孙、李至少有一个会和我一起参加。”
钱说：“我不参加瑜伽小组，孙也一定不会参加。”
孙说：“赵一定不会参加围棋小组。”
李说：“我要和钱参加同一个小组，但我不参加书法小组。”
如果每个人说的都是真的，则下列判断正确的是：
赵参加了围棋兴趣小组
孙参加了瑜伽兴趣小组
赵和孙参加了书法兴趣小组
钱和李参加了围棋兴趣小组
=24种安排方法，
种。