75年前一头驯鹿因感染炭疽死亡后尸体保存在北极圈附近的冻土中，不久前附近的一名男童因感染炭疽死亡。有科学家推测，全球变暖使得北极圈的“永久冻土”开始融化，炭疽杆菌因此卷土重来。同时，一些“古老病毒”比如天花和黑死病的病原体也可能埋藏在这些永久冻土中。科学家正为此极度担忧。
以下陈述如果为真，哪项最有助于为科学家解忧：
永久冻土是细菌长期保持活力的最理想场所，时间也许可以长达一百万年
人类与细菌和病毒一直并存，如黑死病和天花，人类已进化出对抗它们的基因
全球变暖让北半球国家变得更温暖，诸如疟疾等热带疾病开始发生于北半球
如果病原体长时间没有接触到人类，那么我们的免疫系统对它不会有所防备
生物钟基因是控制生物钟的特殊基因，它们相互作用控制其他基因时而活跃时而沉寂，形成睡眠节奏。科学家实验发现，长时间照明会扰乱幼鼠脑细胞中调节睡眠与苏醒节律的生物钟。一些医院的婴儿护理室为方便照料新生儿，习惯把他们安置在长时间有照明的环境中，科学家担心这种长明环境可能导致新生儿睡眠和苏醒的节律发生紊乱。
下列哪项为真，可以成为科学家担心的前提条件：
很多婴儿只在护理室中短期停留就会交到父母身边
用于照射幼鼠的光线与婴儿护理室的光线强度相同
人体内生物钟机制与实验所用老鼠基本相同
被长时间照明扰乱了生物钟的幼鼠即便被放回到正常环境也很难恢复
去年美国有人闹过一阵抵制“孔子学院”的事，还没等我回过神来，这件事情倒_______了，估计八成是发现孔子书里塞不进什么意识形态，其实意识形态的生长对土壤特别_______，这都是常识了，美国佬这次有了觉悟便_______，不再害怕十三亿中国纳税人_______给他们上门送识字教育了。
依次填入画横线部分最恰当的一项是：
平复 挑剔 志气陡长 慷慨解囊
平复 适应 志气陡长 不顾一切
安静 挑剔 意气风发 慷慨解囊
安静 适应 意气风发 不顾一切
科学∶社会科学∶自然科学∶生命科学
第二产业∶建筑业∶工业∶钢铁业
医院∶医生∶护士∶女护士
汽车∶货车∶工程车∶轿车
社区∶房屋∶居民∶张明
法国科学家法伯，曾经做过一个著名的“毛毛虫”实验，这种毛毛虫总是盲目地跟随着前面的毛毛虫走，法伯把若干个毛毛虫放在一个花盆的边沿上，首尾相接，围成一圈，并在花盆周围不到6英寸的地方撒了一些毛毛虫爱吃的松针，毛毛虫开始一个跟一个，绕着走。花盆一圈又一圈地走，一小时过去了，一天过去了，毛毛虫们还不停地坚韧地团团转，七天七夜后它们终于因为饥饿和筋疲力尽而死。
这个故事意在说明：
人们的盲目性
人们的固执己见
人们的从众心理
人们的因循守旧
对下列诗句所描写活动的解释，正确的是：
“清风如可托，终共白云飞”描写的是射箭
“平明寻白羽，没在石棱中”描写的是捉迷藏
“嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”描写的是弹琵琶
“三五步行遍天下，六七人百万雄兵“描写的是下象棋
关于物理现象的解释，下列说法错误的是：
量子隧穿效应不遵循牛顿运动定律
“小小秤砣压千斤”运用的是杠杆原理
汽车的观后镜多使用凸面镜，可以扩大视野范围
高压锅煮食物快主要是因为增大了锅内气压，降低了水的沸点
下列对各种现象（行为）原理解释错误的是：
百炼成钢——经高温，铁中的碳和氧气反应生成二氧化碳，其含碳量降低
雨后彩虹——阳光射到空中接近球形的水滴，造成散射及干涉
热胀冷缩——分子空隙随温度升高而变大，随温度降低而缩小
煽风点火——扇动扇子使空气流通，为火焰燃烧补充氧气
从花粉到花生，让人类产生过敏变态反应的东西实在太多了。变态反应研究起步相对较晚，“变态反应”这一术语是儿科医生冯·皮尔凯和贝拉·锡克在20世纪首先提出的。几乎同一时期，“过敏症”使生理学家查尔士·里歇声名远播并荣膺1913年诺贝尔奖。此后多年，变态反应研究始终将过敏视为一种病态或障碍，极少有科学家探询究竟为何存在这种严重而有潜在危险的免疫反应，更不用说免疫系统为什么会以这种方式对貌似无害，却经常充当过敏原的物质作出反应。
20世纪60年代有关多细胞真核寄生物引发免疫反应的研究回答了这个问题。研究人员发现，人体如果受到蠕虫这种寄生虫的感染会导致高含量免疫球蛋白E的生成，而引起变态反应的正是这一抗体。从那时起，有种观点盛行不衰：在进化中，人体为抵御寄生虫，发生变态反应，却把免疫反应的目标弄错了。
加利福尼亚大学伯克利分校的玛吉·普罗菲特在1991年对变态反应作出了一种非主流理论解释。她推测，在进化中，变态反应的形成是为了启动免疫系统，保护我们不受环境毒素（例如有毒的植物化学物质和毒液）的伤害。过敏原在多数人看来是无害的，但有很多事实上就是毒素。所以，与其把变态反应看成对蠕虫目标锁定有误的反应，倒不如视之为一种有益的反应，目的在于防御环境中的有毒物质。
虽然“毒素假设”至今仍不受生物医学界重视，但是其仍有一定合理性。首先，流鼻涕等过敏症状可以理解为身体力求摆脱过敏原的一种尝试，类似于食物和空气中的有毒物质引起类似的驱逐反应。其次，变态反应往往发生在接触毒素后的几秒钟或几分钟内，与需要一定时间方才显现的蠕虫感染相比，有一定差异。此外，患有过敏症的人常对过敏原变得极度敏感，环境中稍有微量便立即反应。考虑到对细菌和病毒的免疫反应都不能如此灵敏，对蠕虫表现得如此敏感就不是那么令人信服了。最后，充当过敏原的物质多种多样。“蠕虫假设”无法解释为什么这么多的物质都能造成变态反应，但“毒素假设”却预料到这些过敏原可能共同具有一种造成伤害的能力。“毒素假设”也无法直接解释面对环境中哪怕是微乎其微的过敏原，肌体为什么有时候会作出如此严重的、潜在致死的过敏反应。
过敏症的多数患者会发现，变态反应可能有益的说法是令人难以置信的。但是，反应的好处可能类似于疼痛的好处：疼痛固然给人带来不快，但这种不快会帮助我们避开损害我们肌体的环境原，从而使我们更有幸存的可能。
“毒素假设”的缺陷在于无法解释：
一接触过敏原即发生变态反应
为何存在多种多样的过敏原
变态反应类似于驱逐反应
微量的过敏原会致死
对下列生活中的现象或做法解释不合理的是:
物体的热胀冷缩——分子随温度升高而变大
油锅着火用锅盖盖灭——使可燃物与空气隔绝
在铁制品表面刷油漆——避免铁制品氧化生锈
利用真空袋包装食品——破坏需氧菌类的生存环境
