[单选题]

过失投放危险物质罪是指行为人对其行为可能引起中毒，造成危害公共安全的严重后果已经预见，而轻信能够避免，或者对这种严重后果应当预见，由于疏忽大意没有预见，以致发生了严重的中毒事故，造成严重后果危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全的行为。
根据上述定义，下列不可能构成过失投放危险物质罪的是：

A . 甲误将有毒废弃物品倒入村里池塘中，致使村中牲畜饮用后中毒
B . 乙将喷过敌敌畏但未冲洗干净的蔬菜拿到集市上售卖，致多名购买者中毒
C . 丙误将氰化钾当做药品拿给村民张某和王某服用，导致张某和王某死亡
D . 丁将数个含有毒鼠强的番薯埋在田里毒野猪，同村魏某在不知情的情况下，将这些番薯挖回煮食，导致一家三口两人死亡，一人重伤

参考答案： C

参考解析：

Ⅰ识题型：
本题核心成分清晰，应用核心成分。

Ⅱ找核心：
①行为人对其行为可能引起中毒的后果已经预见，而轻信能够避免；或者对这种后果应当预见，却没有预见；
②造成严重后果危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。

Ⅲ析选项：
A选项：甲误将有毒废弃物品倒入村里池塘中，属于应当预见，由于疏忽大意没有预见，符合①；致使村中牲畜饮用后中毒，危害了重大公私财产安全，符合②，完全符合定义，本题选非，排除。

B选项：乙将喷过敌敌畏但未冲洗干净的蔬菜拿到集市上售卖，属于应当预见，由于疏忽大意没有预见，符合①；致多名购买者中毒，危害了多数人的生命、健康，符合②，完全符合定义，本题选非，排除。

C选项：导致张某和王某死亡，属于特定的人死亡，并非危害不特定多数人，不符合②，本题选非，当选。

D选项：丁将数个含有毒鼠强的番薯埋在田里毒野猪，属于应当预见，却没有预见；符合①，魏某不知情情况下食用了，导致了其一家三口两人死亡，危害了不特定多数人的生命、健康（丁某并不知道会是谁食用，魏某相对于丁而言属于不特定人），符合②，完全符合定义，本题选非，排除。

故本题选C。
【2022-四川上-063】

视频解析：