[单选题]

某机构为研究“轻断食”与人体健康的关系，招募一批志愿者做试验。志愿者分为两组，试验期6个月，饮食推荐量实行同一标准。第一组志愿者，每个月中有5天连续断食，第1天，热量摄入被减至推荐量的一半，后4天每日仅为推荐量的三分之一。第二组志愿者，在试验期中的每一天都正常饮食。试验结果显示，第一组志愿者的身体状况得到明显改善。由此研究人员得出结论：“轻断食”使志愿者体内产生较多酮体，氧化应激和炎症标志物水平均有所下降。
以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论：

A . 所招募志愿者的身体机能和应激反应等本身就有差异
B . 实行连续断食的某位志愿者的身体炎症得到较大缓解
C . 试验开始之前志愿者体检显示相关健康指标基本相似
D . 第二组的某位志愿者在试验结束后健康水平有所下降

参考答案： A

参考解析：

Ⅰ析题干：
论据：“轻断食”组身体状况明显改善。
论点：“轻断食”组体内产生较多酮体，氧化应激和炎症标志物水平下降。

Ⅱ辨选项：
A选项：削弱项。说明试验的前提条件不一致，可能是自带的差异导致结果不同，所以得出的研究结果不可靠，另有他因，可以削弱，当选。

B选项：加强项。该选项说明“轻断食”确实改善了身体状况，支持结论，排除。

C选项：加强项。该选项说明试验的前提条件是相同的，补充说明试验的科学性，支持结论，排除。

D选项：无关项。第二组志愿者试验结束后健康水平下降，对照组的情况并不能否定通过实验组得出的结论，属于无关项，排除。

故本题选A。
【2017-联考/湖南-081】

视频解析：