[单选题]

由普通民事纠纷演化为暴力犯罪事件，最后不得不引入国家强制力才能最终解决纠纷的现象，称为纠纷的漏斗效应。
根据上述定义，以下不属于纠纷的漏斗效应的是：

A . 小赵婚后一直怀疑妻子有外遇，最近妻子入职新公司，小赵开始怀疑妻子与上司有染，在和妻子的一次争吵后，冲到妻子公司将其上司打伤
B . 张某因为耕地问题，与邻居李某关系不和，曾多次发生冲突，经多方调停未果，最后一次在冲突中张某因殴打李某的母亲被判故意伤害罪而入狱
C . 小王曾借款3万给小张，并签订了借款协议，但到期后小张并未还款且恶意拖欠，小王多次试图沟通但小张总是抵赖，小王将小张打成重伤，被判入狱
D . 田家因门口道路长期被刘家占用而不满，两家人曾经因此到村委会理论，也曾爆发多次肢体冲突，但矛盾依然没有解决，最终田家长子因驾车撞毁刘家住房而被判刑

参考答案： A

参考解析：

Ⅰ识题型：原理效应类题目，采用主特征分析法

Ⅱ找特征：
总结段意：由民事纠纷演化为暴力犯罪，引入国家强制力才可最终解决。

Ⅲ析选项：
本题选非。
A选项：与妻子争吵属于民事纠纷，后将妻子上司打伤则演变为暴力犯罪，但不涉及国家强制力引入，不符合定义，当选。

B选项：耕地问题为民事纠纷，殴打他人属于暴力犯罪，被判故意伤害罪属于国家强制措施，符合定义，排除。

C选项：拖欠债务属于民事纠纷，殴打他人至重伤属于暴力犯罪，被判入狱属于国家强制措施，符合定义，排除。

D选项：占地属于民事纠纷，驾车撞毁房屋为暴力犯罪，被判刑属于国家强制措施，符合定义，排除。

故本题选A。
【2015-黑龙江-083/黑龙江边远地区-069/黑龙江公检法-077】

视频解析：