[单选题]

间接证据：是指单个证据无法直接证明待证事实，而是得通过与其他证据联合在一起，方有可能证明待证事实的证据。
在程文涛诉李先楚借款纠纷一案中现有以下证据，其中属于间接证据的是：

A . 程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借程文涛人民币3000元整。一个月内归还。1999年3月20日
B . 李先楚的同事乔某的证言。乔某证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用
C . 李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说：“我在1999年3月20日向程文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”
D . 李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言，李先楚在1999年3月底与张某出外旅游时向张某说，这次出来玩的钱是向别人借的

参考答案： D

参考解析：

本题题干为法律类定义判断。
第一步：关键信息------①单个证据无法直接证明；②与其他证据联合在一起，有可能证明待证事实。

第二步：题目详解
D选项：张某所言只能说明李先楚借钱了，但不能直接证明李先楚的钱是向程文涛借的，必须要与其他证据联合在一起才有可能证实，符合定义，当选。

A选项：借条的内容很清楚，是强有力的证据，属于直接证据，不符合定义，排除。

B选项：乔某的口证能清楚地证明李先楚确实向程文涛借了3000元钱这一事实，属于直接证据，不符合定义，排除。

C选项：李先楚的陈述不能证明任何事，不符合定义，排除。

故本题选D。
【2008-四川法检-055】