[单选题]

经常听到国内许多专门家痛心疾首地抱怨各种走俏的传媒作品严重缺乏学术上的准确性和严肃性；但是专家学者们却往往又把自己的研究成果表述得过分艰涩干瘪而少趣味，使少数同行之外再不会有什么别的人愿意皱着眉头去读完它们。学术探索的过程本来应该是充满奇光异彩的。趣味从我们的学术著作中脱逸的现象，很可能表明一部分徒有其表的“学术著作”本身其实并不真正地具备“学术”一词所必须含有的基本品格。但确实也存在另一种情形，即作者缺乏下述这种充分意识：他应当尽可能地让读者与他共享的，乃是科学探索中的乐趣与喜悦，而不只是其中的艰辛与酸楚。
这段文字意在：

A . 分析传媒作品与学术著作受众规模差异的原因
B . 鼓励学术著作向走俏的传媒作品借鉴表达
C . 批判趣味已经从大多数学术著作中脱逸的现状
D . 提倡撰写学术著作应将趣味性与学术性并重

参考答案： D

参考解析：

①识题型：本题为中心理解题，方法为找到原文重点，并选一个最接近重点的

②找重点：
文段首句指出各种走俏的传媒作品缺少学术性，专家学者著作缺少趣味性的问题；第二句通过“应该是”表明学术探索应该奇光异彩，也就是学术应该怎么样；后文分析学术著作为什么会趣味脱逸，一是学术著作本身并没有学术性，二是作者缺乏共享乐趣与喜悦的意识；总结文段指出学术著作存在缺少学术性与趣味性的问题，再结合文段出现的“应该是”“应当”可知，文段重在表达学术著作应该是什么，也就是与问题相反的表述，应该有学术性与趣味性，对应D选项。

③析选项：
A选项：“传媒作品与学术著作受众规模差异”无中生有，排除。

B选项：文段指出“各种走俏的传媒作品”有缺点，所以“向走俏的传媒作品借鉴表达”表述错误，排除。

C选项：文段只是在客观陈述“学术著作趣味脱逸”的问题，并未对于该现象进行批判，所以排除。

故本题选D。
【2024-深圳-085】