[单选题]

某商场举行抽奖活动，宣称特等奖为某品牌新能源汽车的一年使用权，并未附加其他条件。韩某中奖后兑奖时，商场却根据与汽车厂商的合同，要求韩某交纳10万元押金和汽车使用保险费。对此，下列说法正确的是：

A . 商场的抽奖宣传是商业广告，没有法律约束力
B . 商场实施了欺诈，韩某有权要求商场承担惩罚性赔偿
C . 韩某有权获得汽车使用权，商场需支付押金和保险费
D . 韩某有权直接起诉商场和汽车厂商，要求履行合同义务

参考答案： C

参考解析：

Ⅰ找考点：本题为民商法常识

Ⅱ析选项：
C选项：商场在活动前宣称新能源汽车的一年使用权，并未附加其他条件。在兑奖后双方之间奖券合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，因此韩某有权获得汽车使用权，商场需支付押金和保险费。当选。

Ⅲ拓展项：
A选项：商场举办的周年店庆抽奖活动其实是向社会不特定公众发出的要约，其内容可以视为要约内容。韩某参加商场的抽奖活动中奖是承诺行为，至此与该商场之间就达成了奖券合同。具有法律约束力。排除。

B选项：欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。举办抽奖活动的商场附条件兑奖，属于违约行为，并非经营者欺诈消费者的情形，无权要求商场承担惩罚性赔偿。排除。

D选项：韩某与商场达成奖券合同享有新能源汽车的使用权，因此可以起诉商场，要求履行合同义务。而厂商并非奖券合同的当事人，无合同履行义务。排除。

故本题选C。
【2024-江苏B-020】