[单选题]

苏某进入一未经批准销售卡片盲盒的直播间，在主播推荐下购买了一款兑奖卡片并中了小奖。为中大奖，苏某又花费了近万元购买卡片，但无一中奖。苏某便以主播及其所在公司为被告提起诉讼，请求判令返还购买卡片的款项。关于本案，下列说法正确的是：

A . 主播的推荐构成欺诈，应向苏某承担赔偿责任
B . 苏某与该公司之间的债权债务关系应受法律保护
C . 苏某为获取博弈利益，无权要求返还购买卡片的款项
D . 苏某后续购买卡片无一中奖，法院应支持其诉讼请求

参考答案： C

参考解析：

Ⅰ找考点：本题为中国特色社会主义建设常识

Ⅱ析选项：
苏某购买盲盒卡片的行为本质上已经脱离了正常的消费行为，类似于购买彩票，且苏某在整个购买过程中了解盲盒规则，不存在诱骗性或者是诱导性的消费。
此外在没有获得国家经营许可的情况下，产生的债权债务不属于法律规定的范畴，属于非法之债，因此苏某无权要求返还购买卡片的款项。

故本题选C。
【2024-江苏B-019】