[单选题]

刘某擅自扩建烧烤店，相邻业主高某向区城管监察大队举报。城管监察大队责令刘某限期拆除违法建筑，刘某未执行该处罚。高某提起民事诉讼，请求判刘某排除妨害。城管监察大队以高某已提起民事诉讼为由中止执法。高某遂提起行政诉讼，要求城管监察大队履职。关于本案，下列说法正确的是：

A . 高某请求排除妨害行使的是物权性救济措施
B . 城管监察大队中止执法的行为符合法律规定
C . 在行政诉讼终结前，法院应中止民事案件的审理
D . 若高某在民事诉讼中败诉，则刘某的扩建行为合法

参考答案： A

参考解析：

Ⅰ找考点：本题为民商法常识

Ⅱ析选项：
A选项：《民法典》第二百三十六条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主高某在认为物权收到伤害时，基于物权的相邻关系提起民事诉讼进行权利救济。行使的是物权性救济措施。当选。

Ⅲ拓展项：
B选项：《行政强制法》第三十九条规定，有下列情形之一的，中止执行：（一）当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的；（二）第三人对执行标的主张权利，确有理由的；（三）执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的；（四）行政机关认为需要中止执行的其他情形。可见城管监察大队已提起民事诉讼为中止执法的行为不符合法律规定，排除。

C选项：《民事诉讼法》第一百五十三条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。行政诉讼并不属于以上法定情形，因此法院在行政诉讼终结前，不应中止民事案件的审理。排除。

D选项：刘某擅自扩建烧烤店，属于违法行为。违法行为不以民事诉讼中败诉为前提。排除。

故本题选A。
【2024-江苏B-017】