[单选题]

H市行政审批局出具《医疗广告审查证明》，准许某整形公司发布电视广告。2019年3月8日，该市S区市场监管局发现该公司发布的广告与准许内容不一致，遂立案调查。5月21日，区市场监管局对该公司的违法行为进行集体讨论，决定罚款30万元并举行听证。5月30日，区市场监管局管局组织听证，范某因参与本案调查熟悉案情而被确定为主持人。6月18日，区市场监管局作出对该公司罚款30万元的决定。下列关于本案的说法正确的是：

A . 区市场监管局在整形公司未申请的情况下可以主动组织听证
B . 区市场监管局在听证程序前集体讨论处罚决定符合法律规定
C . 市行政审批局出具《医疗广告审查证明》属于行政确认
D . 范某因为熟悉案情被确定为听证会的主持人符合法律规定

参考答案： A

参考解析：

Ⅰ找考点：本题为行政法常识

Ⅱ析选项：
A选项：《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。因此市场监管局在公司未申请的情况下可以主动组织听证，当选。

Ⅲ拓展项：
B选项：听证程序，实质上是普通程序中采用特定的方式听取当事人陈述、申辩意见的程序。行政机关应当在听证程序结束后集体讨论决定行政处罚。听证前，行政机关即集体讨论确定行政处罚的内容将造成听证程序形同虚设，不具有程序的正当性、合法性，属于行政程序重大违法，已经作出的行政处罚应予撤销。说法错误，排除。

C选项：出具《医疗广告审查证明》，准许某整形公司发布电视广告，该行为属于行政许可，排除。

D选项：根据《行政处罚法》第六十四条第四款，听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避。范某因参与本案调查熟悉案情不应该被确定为主持人，排除。

故本题选A。
【2023-江苏B-017】