首页 > 题库 > 社会上曾有一种流言,说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机,造成爆炸,并由此得出结论:在厨房里接打...
社会上曾有一种流言,说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机,造成爆炸,并由此得出结论:在厨房里接打手机,与在加油站一样危险,如果急需打电话,必须离开有液化气灶的厨房3米左右。以下哪项如果为真,不能驳斥上述流言?
星光公考 | 2024-02-05 09:38:09

[单选题]

社会上曾有一种流言,说有人在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机,造成爆炸,并由此得出结论:在厨房里接打手机,与在加油站一样危险,如果急需打电话,必须离开有液化气灶的厨房3米左右。
以下哪项如果为真,不能驳斥上述流言?

A . 厨房里的燃气平时处于密闭状态,烹饪时释放的燃气立即在灶上烧掉,不会泄漏到其他地方
B . 如果厨房发生燃气泄漏,那么只要有明火,就会有爆炸的危险,不论是打电话还是产生明火、电火花等其他情况
C . 烹饪的灶火远大于使用手机产生的弱电火花,如果厨房已有燃气泄漏,那么引发爆炸的应该是灶上的明火,而非手机的电火花
D . 加油站油枪向油箱加油时,空油箱内的油汽向外飘散,新注入的汽油向空中挥发,使车辆周围油汽密度骤增,与厨房使用燃气的情况完全不同

参考答案: B

参考解析:

Ⅰ析题干:
论据:在使用液化气灶的厨房烹饪时接听手机,造成爆炸
论点:在厨房里接打手机与在加油站一样危险

Ⅱ辨选项:
A选项:反驳论点。此选项指出厨房燃气不会泄露到其他地方,说明在厨房接打手机并不会造成爆炸,削弱论点,排除。

B选项:无关项。此选项指出厨房燃气泄露遇到明火就有可能爆炸,与在厨房里接打手机是否危险无关,不能削弱,本题选非当选。

C选项:反驳论点。此选项指出如果厨房燃气泄露则应是灶火引发爆炸而不是手机,说明在厨房接打手机不会造成爆炸,可以削弱,排除。

D选项:反驳论点。此选项指出加油站与厨房使用燃气的情况不同,说明使用手机时在厨房和加油站的危险程度不同,可以削弱,排除。

故本题选B。
【2022-四川下-082】

视频解析:

会员充值
下载APP
在线咨询

微信扫一扫

客服电话
15686428673

返回顶部