[单选题]

最近有技术研发团队推出了一款“AI（人工智能）浓缩书”应用软件，宣称可以“提取全书干货”，文字量大约只占整书的10%，“为你提炼出这本书的结构、精华和观点，把作者的基本思路和整本书的框架都理出来。”研发团队认为，该软件能够帮助读者完成最初的选择过程，读者通过阅读浓缩的框架、观点、精华，判断这本书到底是不是自己需要的，是否值得进一步细致阅读。
以下各项如果为真，哪项最能驳斥研发团队的观点？

A . 浓缩过程中语句的选择无法完全客观，同时浓缩后原文的逻辑和思考也无法保留，无法做到客观呈现作品
B . 经对比，大部分知识类书籍经过浓缩后的版本，只能保留原书大约85%的内容
C . 经过浓缩的小说，只有故事梗概而缺乏细节描写，读者无法体会到人物之间细致的情感交流和互动，难以被感动
D . 经过浓缩的文史、哲学等书籍，只能保留知识框架而不能呈现具体思维过程，不利于读者的判断思维能力发展

参考答案： A

参考解析：

Ⅰ析题干：
论据：AI浓缩书软件可以把作者的基本思路和整本书的框架都理出来
论点：该软件能帮读者判断书是否值得进一步阅读

Ⅱ辨选项：
A选项：削弱论据。该项说明浓缩的东西无法做到客观呈现作品，即不能根据浓缩作品来判断原文是否值得阅读，削弱项，当选。

B选项：支持项。该项说的是浓缩后内容能保留85%，说明还是有作用的，对于这个软件有积极肯定作用，无法削弱，排除。

C选项：无关项。该项说明浓缩作品难以感动读者，而题干中谈论的是浓缩作品能否帮助读者选择自己想要的图书，话题不一致，排除。

D选项：举例削弱。该项只说明文史哲学书籍浓缩后不利于读者的判断思维能力发展，削弱力度有限，不及A项全面，所以排除。

故本题选A。
【2021-北京区级-097/北京乡镇-097】

视频解析：