[单选题]

二战期间，有一位美国的军事学家到我国的驻美大使馆访问，问武官在军校里读些什么书，读不读《孙子兵法》。我们的武官说：《孙子兵法》确实是非常重要的经典，但是已经不太适应现代战争，我们需要学习西方理论。谁知这位美国人说：你们把《孙子兵法》读懂了，我们这些著作都可以不读。于是他分析了西方兵圣克劳塞维茨的《战争论》和《孙子兵法》的差异，指出，克劳塞维茨的军事思想是理想主义的绝对论，是要把敌人彻底消灭掉，而《孙子兵法》则是现实主义的中庸之道，在现实中可以有各种变通的方法，可以“不战而屈人之兵”。
作者想要告诉我们的是：

A . 我国军校武官不读《孙子兵法》，偏爱西方理论
B . 西方军事理论仿照中国古代军事理论《孙子兵法》
C . 现实主义的中庸之道在军事上比理想主义的绝对论更适合
D . 西方文化是理想主义的绝对观念，中国文化是现实主义的中庸思想

参考答案： C

参考解析：

第一步：判断题型------本题为意图判断题，方法为总结原文的基础上可以引申推理

第二步：寻找重点
文段通过中国武官认为《孙子兵法》不适合现代战争，需要学习西方理论。而外国军官则认为读懂了《孙子兵法》就不用再读西方理论。接着分析中国的《孙子兵法》在现实中有各种可以变通的方法，好过西方绝对主义的军事理论，文段重点是外国军官对两种兵法的分析，所以选择C。

第三步：分析选项
A选项：属于分析前的内容，偏离文段重点，所以A错。

B选项：文段未出现“仿照”，属于无中生有，所以B错。

D选项：文段只说了《孙子兵法》和西方军事理论，“中、西方文化”范围扩大，所以D错。

故本题选C。