[单选题]

张教授：在我国大陆架外围海域中架设新的石油钻井的计划不足取。因为由此带来的收益，不足以补偿由此带来生态破坏的风险。目前我国已开采的海底石油的总量，仅仅占我国日石油需求量的1/4，而上述拟建中的新油井，最多只能在这个数据上增加0.1%。
李研究员：你的论证不能成立。你能因为新建的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴，而反对实施防护林计划吗？
以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳：

A . 在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴
B . 我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验
C . 建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益
D . 建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险

参考答案： D

参考解析：

第一步：寻找因果
本题因果有两组
第一组：收益不能补偿生态破坏风险-------------架设石油钻井不可取
第二组：防护林不能一夜之间消灭沙尘暴，但不反对修防护林------------架设石油钻井可取

第二步：分析选项
A选项：题干没有讨论修防护林与沙尘暴的关系，无关选项，所以A错。

B选项：题干重点在讨论架设石油钻井的问题，而不是治理沙尘暴，无关选项，所以B错。

C选项：虽然也指出了两者间的区别，但这一区别说明应该建海上油井，支持了李研究员的观点，加强了李研究员的反驳，所以C错。

D选项：指出了建防护林与建海上油井之间的区别，从而说明李研究员的类比不当，削弱了李研究员的反驳，所以选D。

故本题选D。