[单选题]

举报者需要宽松的环境。不管是“网友曝”还是“媒体报”，抑或是“深喉说”，都可能只是发出了食品安全问题的“第一信号”，信息本身也往往有待于核实调查。那么，对待举报，是闻过则喜、有错必纠？或者言者无罪、闻者足戒？还是把举报人视为麻烦制造者，揪住举报内容的个别失实细节倒打一耙，甚至打击报复？对举报内容的不同态度，反过来影响了举报者人数的多少和音量的大小。
这段文字意在说明：

A . 呼吁对举报环境的改善
B . 鼓励举报者广泛参与举报
C . 指出举报内容有待核实调查  
D . 强调食品安全问题举报的重要性

参考答案： A

参考解析：

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
材料第一句表明作者的态度，要给举报者一个宽松的环境。第二句讲举报只是一个信号，具体信息有待核查，说明了一种事实情况，不重要。最后两句先用并列的疑问句列举了对待举报的不同态度，再提出对举报内容的不同态度影响举报者的数量、音量，而对待举报者的不同态度受到举报环境的影响，结合第一句，可以判断作者意在呼吁为举报者营造宽松的环境，所以选择A。

第三步：分析选项
B选项：材料无体现，所以B错。

C选项：对应材料第二句，非重点，所以C错。

D选项：材料无体现，所以D错。

故本题选A。