[单选题]

《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定是：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”这是本案中被告做出答复的法律依据，根据案例，下列说法不正确的是：

A . 被告适用法律错误
B . 被告应当告知张某到其他行政机关申请信息公开
C . 被告应当尽到信息查询检索义务，以证明信息是否存在
D . 被告在以“缴款凭证”检索未果时，应与张某沟通确认信息内容

参考答案： B

参考解析：

Ⅰ找考点：本题为其他法律法规常识

Ⅱ析选项：
B选项：张某申请获取的关于“本市116地块项目土地出让金缴款凭证”的政府信息，属于被告信息公开的内容，因此被告不应当告知张某到其他行政机关申请信息公开。B选项说法错误，本题选非，当选。

Ⅲ拓展项：
A选项：张某要求检索缴款凭证，行政机关仅仅依靠原告提供的并不准确的关键词来检索，最后没有检索到。该情况适用《政府信息公开条例》第21条第4项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”而非第21条第3项规定。因此被告适用法律错误，说法正确，本题选非，排除。

C选项：行政机关应当与张某沟通、补充信息以确认信息是否存在，尽到信息查询检索义务。说法正确，本题选非，排除。

D选项：《政府信息公开条例》第21条第4项规定：“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此被告与张某沟通确认信息内容符合法律规定。说法正确，本题选非，排除。

故本题选B。
【2015-上海A-130/上海B-133】