[单选题]

莱布尼茨认为，认识可分为模糊的和明晰的，明晰的认识又可以进一步分为明确的和混乱的。模糊的认识不可能成为知识，因此用不着去研究它。明确的明晰认识即理性认识，是逻辑学研究的对象。而那种既混乱又明晰的认识值不值得研究呢？从明晰的角度来说，是值得研究的；从混乱的角度来看，研究起来会有很大困难。
下列对莱布尼茨的观点理解正确的一项的是：

A . 模糊的认识虽然是一种知识，但研究起来会有很大困难
B . 明晰的认识可分为明确的认识和模糊的认识
C . 那种混乱又明晰的认识是没有研究价值的
D . 逻辑学的研究对象是理性认识即明确的明晰认识

参考答案： D

参考解析：

第一步：判断题型------本题为细节判断题

第二步：分析题干
通过“明确的明晰认识即理性认识，是逻辑学研究的对象”可知D项表述符合文意，所以当选。

第三步：分析选项
A选项：通过“模糊的认识不可能成为知识，因此用不着去研究它”可知A项表述有误，所以排除。

B选项：“明晰的又可以进一步分为明确的和混乱的”，其中混乱的并不等同于模糊的，所以B错。

C选项：通过“而那种既混乱又明晰的认识值不值得研究呢？从明晰的角度来说，是值得研究的；从混乱的角度来看，研究起来会有很大困难”可知C项表述错误。

故本题选D。
【2009-河北-030】