[单选题]

人类大部分时间都在室内，这使得我们不可避免地暴露在携带各种细菌、甚至是致病菌的灰尘当中。美国俄勒冈大学的法西米普尔博士表示，了解人们居住建筑的特点会如何影响灰尘的生态环境，是十分重要的调查。鉴于此，他和其他研究人员展开了一项分析比对实验，结果发现，在黑暗的房间中平均有12%的细菌存活且能够繁殖。与之形成对比的是，有光线照射的房间里只有6.8%的细菌存活。数据及模型显示，让阳光透过窗子照进房间，确实可以杀死生活在灰尘中的细菌。
以下哪项为真能够削弱研究者的结论：

A . 杀死细菌的是紫外线，而室内接收到的阳光中紫外线强度远不及实验中的强度
B . 与黑暗中的灰尘相比，经过光照的灰尘中人类皮肤来源的细菌比例较小
C . 实验和模型所选择的光剂量与大部分建筑中的光剂量相似
D . 有实验显示黑暗中的灰尘会携带与呼吸系统疾病密切相关的微生物种类，而这些微生物，在暴露于日光下的灰尘中含量却很少

参考答案： A

参考解析：

第一步：寻找因果
原因：黑暗的房间中平均有12%的细菌存活且能够繁殖，光线照射的房间里只有6.8%的细菌存活
结果：让阳光透过窗子照进房间，确实可以杀死生活在灰尘中的细菌

第二步：分析选项
A选项：杀死细菌的是紫外线，而室内阳光中的紫外线强度很低，远达不到杀死细菌的强度，也就不能通过阳光照射来杀死细菌，削弱结论，所以选A。

B选项：与黑暗中的灰尘相比，经过光照的灰尘中人类皮肤来源的细菌比例较小，是在说经过光照后皮肤来源的细菌变少，无法削弱结论，所以B不选。

C选项：实验和模型所选择的光剂量与大部分建筑中的光剂量相似，说明实验条件与大部分建筑环境相似，实验结果具有参照性，无法削弱结论，所以C不选。

D选项：暴露于日光下的灰尘中与呼吸系统疾病密切相关的微生物种类含量少，说明日光可能减少了微生物的生存，无法削弱结论，所以D不选。

故本题选A。