[单选题]
某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜。第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间；第二批被安排睡得早，但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后，结果就已经显现：第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。
以下哪项如果为真，最能反驳质疑者：
A . 第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显
B . 第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极
C . 两批测试者的健康状况和心理素质原本就很接近
D . 两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐
参考答案： A
参考解析：
Ⅰ析题干：
论据：第一批安排睡的很晚，第二批在睡眠过程中多次被吵醒。结果第二批测试者的积极情绪受到严重影响
论点：被吵醒导致慢波睡眠不够，慢波睡眠是恢复精力感的关键。
有研究者对此项研究的可信度提出质疑，即研究者是质疑专家观点的。题干要选择的是最能反驳质疑者的一项，也就是要选择支持专家观点的。
Ⅱ辨选项：
A选项：对比支持。第一批积极情绪下滑程度不太明显，而第二批的积极情绪受到严重影响，二者作比较，更加说明慢波睡眠是恢复精力感的关键，支持专家观点，当选。
B选项：削弱项。说明第二批测试者的积极情绪本来就是有问题的，通过质疑实验科学性来反驳专家观点，排除。
C、D选项：无关项。题干中原本就对比的是本批次人的前后反映，并未对两批测试者进行对比，所以两批测试者的对比是无关项，排除。
故本题选A。
【2018-联考/安徽-091】
视频解析：
答题
解析：