[单选题]

独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。
根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是：

A . 甲：人类是由猿猴进化而来的。乙：不可能！有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人？
B . 甲：天不生仲尼，万古如长夜。乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中？
C . 甲：人性本恶。乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢？
D . 甲：温饱是谈道德的先决条件。乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德。

参考答案： D

参考解析：

Ⅰ识题型：
本题题干为多定义，核心成分清晰，应用核心成分。

Ⅱ找核心：
独立证明法------①与被反驳命题相矛盾的命题为真；②确定被反驳命题为假。
归谬法------③所要反驳的命题为真；④引出荒谬的结论。

Ⅲ析选项：
A选项：“人类是由猿猴进化而来的”是被反驳的命题，“哪一只猴子变成了人”是假设被反驳命题为真，引出荒谬的结论，是归谬法，排除。

B选项：甲说的“黑夜”是人类思想的黯淡无光，和乙说的“黑暗”不是一个意思，乙不是甲命题的矛盾命题，不符合独立证明法定义，排除。

C选项：“人性本恶”是被反驳命题，“如果真的人性本恶”是假设被反驳命题为真，引出“道德规范从何而来”的荒谬结论，是归谬法，排除。

D选项：“温饱是谈道德的先决条件”是被反驳命题，与“温饱绝不是谈道德的先决条件”是相矛盾的命题，“古往今来，没有解决衣食之困也在谈道德”说明“温饱绝不是谈道德的先决条件”为真，符合①；从而确定被反驳命题为假，符合②，是独立证明法，当选。

故本题选D。
【2018-国考地市-085/国考副省-088】

视频解析：