[单选题]
不像围棋是有胜负关系的，在某种程度上可以被量化，诗歌所展现的语言的优美与丰富的人类内心世界，永远无法被量化、被标准化。人工智能在“阅读”上可以远远超出所有诗人，能够识别出哪些词是高频的，可以按照基本的诗歌规则组合出一首诗，但这种组合不是创作。在这个意义上，无法区别的，是糟糕的作品与机器人写的作品。如果把杜甫的诗和机器人写的诗混在一起，肯定容易区分。
对于人工智能的创作，作者的看法是：
A . 人工智能创作的作品质量会超过人类的作品
B . 人工智能的创作尚不能量化和标准化人类的内心世界
C . 人工智能的创作不足以与人类的作品媲美
D . 人工智能的创作前景无限好
参考答案： B
参考解析：
①识题型：本题为中心理解题，方法为找到原文重点，并选一个最接近重点的
②找重点：
首句说诗歌所展现的语言的优美与丰富的人类内心世界永远无法被量化、被标准化。第二句说人工智能组合出的作品并不是创作。第三句说糟糕的作品与人工智能写的作品无法区分。尾句以杜甫为例，说明优秀的作品很容易与人工智能的作品进行区分。文段后三句都是对首句的论证，首句是重点，即强调优秀诗歌所展现的人类的内心世界无法被量化，B项为同义表述，当选。
③析选项：
A选项：文段是“糟糕的作品与机器人写的作品无法区别”，超过人类的作品无中生有，所以A错。
C选项：根据文段尾句可知人工智能比不上人类的优秀作品，而非全部作品，偷换概念，所以C错。
D选项：文段没有提到“人工智能的创作前景”，无中生有，所以D错。
故本题选B。
【2017-江西-034】
视频解析：
答题
解析：