[单选题]

在学术交流会上，一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。
以下各项如果为真，最能反驳这位国外学者的是：

A . 曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但随着对甲骨文研究的加深和殷墟的发现，他们不得不改写对中国历史的记录
B . 与西方以石头为建筑材料、记录载体不同，我国古代多以木头为建筑材料、记录载体，此外我们还受到地质气候等影响，保存遗迹、文字等难度要更大
C . 我国有很多关于夏朝的记载和传说，春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔，《史记》也有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载
D . 该学者和团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，他们结合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明

参考答案： C

参考解析：

本题为争议题
中公选C；华图选B；其他选C；

Ⅰ析题干：
论据：没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载。
论点：夏朝不存在。

Ⅱ辨选项：
A选项：削弱项。曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但后来证明了商朝的存在，说明国外学者的依据有问题，从而指出其观点可能站不住脚，有一定的削弱性。A项暂时保留。

B选项：不确定项。指出保存遗迹、文字等难度更大，并不能说明遗迹、文字存在或者不存在，因此属于不确定选项，无法削弱和反驳，所以B错。

C选项：削弱项。直接阐述我国有相关的记载和传说，且有准确的关于夏后氏（夏朝国王）称号等的记载，明确夏朝是存在的，直接否定结论，C项可以反驳，C项暂时保留。

D选项：无关项。爱琴海某小岛和夏朝存在没有关系，属于无关选项，所以D错。

综合比较A项和C项：A项指出曾经学者们对商朝的判断出现过类似情况，用商朝的情况类比题干所讨论的夏朝，削弱力度显然不如C选项直接讨论夏朝的情况，所以应该选C。

故本题选C。

注:争议题是指各家答案不一样的题目，以上解析为星光版解析，万一其他机构选哪个和上面标注各机构选哪个不一样，不排除他们在看到我们答案后更改自己答案的可能性。
【2017-联考/福建-099】

视频解析：