首页 > 题库 > 研究人员对中风幸存者进行分组实验,他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走的...
研究人员对中风幸存者进行分组实验,他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走的锻炼。另一组不进行运动,而是接受治疗性按摩,实验结束后,研究人员发现在持续6分钟的测试中,步行组的人比按摩组的人走得更远,能比后者多走17.6%,研究者认为,身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。下列哪一项如果为真,最能削弱上述论证:
星光公考 | 2023-11-29 16:45:56

[单选题]

研究人员对中风幸存者进行分组实验,他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期3个月的户外健步走的锻炼。另一组不进行运动,而是接受治疗性按摩,实验结束后,研究人员发现在持续6分钟的测试中,步行组的人比按摩组的人走得更远,能比后者多走17.6%,研究者认为,身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。
下列哪一项如果为真,最能削弱上述论证:

A . 步行组的平均年龄为72岁,按摩组的平均年龄为65岁
B . 与按摩组相比,体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高
C . 步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物,按摩组停服了相关药物
D . 研究证明,对身体严重受损的中风幸存者来说,接受按摩的效果更佳

参考答案: C

参考解析:

Ⅰ析题干:
论据:通过实验步行组比按摩组走的更远
论点:简单运动更有效

Ⅱ辨选项:
A选项:加强论据。步行组年龄大于按摩组,且走的更远,说明简单运动更有效,加强了题干,排除。

B选项:无关项。体质改善的生活质量更高,和题干中讨论的到底哪种方式更有效无关,排除。

C选项:另有他因。步行组服药,而按摩组未服药,说明实验前提不一致,是否服用药物也在影响着实验结果,所以无法说明是简单运动更有效,削弱题干,当选。

D选项:主体不一致。选项主体是严重的患者,而题干是身体适度受损的患者,排除。

故本题选C。
【2017-四川上-083/黑龙江公检法-092】

会员充值
下载APP
在线咨询

微信扫一扫

客服电话
15686428673

返回顶部