材料：

关于“韦编三绝”

“韦编三绝”是说孔子读《易》次数之多，竟把编联简册的编绳翻断了多次。此语最早见于《史记·孔子世家》。

对“韦编”的“韦”如何理解？新版《辞海》的解释是：“韦，熟牛皮。古代用竹简写书，用皮绳编缀，故曰韦编。”这种说法其实是错误的。其一，现代的形声字古代常常写作假借字，汉代文献中此例不胜枚举。汉代许慎《说文》有“经，织从丝也”。许慎所用的“从”，即今之形声字“纵”字的假借字。我们既知“纵”字在汉代实写作“从”，那么我们把汉人（司马迁）写的“韦编”读作“纬编”是合乎汉人用字常理的。纬编即编联简册的纬绳。因为古人常把纵横称作经纬，所以《说文》又称“纬，织横丝也”。简书的竹简是纵向排列的，犹如织布帛的经线，编联简册的组绳则是横向编联的，犹如织布帛的纬线。据此，把横向编联简册的组绳称作“纬绳”、“编纬”是理所当然的。其二，古代简书并不一定是用皮绳编缀的。陈梦家在《汉简缀述》中写道：“所用以编简札为册者，多为丝纶。有时写作‘编’。”荀勖《穆天子传》记“燕郡魏冢所出‘皆竹简素丝编’，《南齐书·文惠太子传》记襄阳古冢所出《考工记》‘竹简书，青丝编……’居延出土汉简册，则用麻绳。”毫无疑问，所谓“素丝编”“青丝编”都是指的丝绳。出土简册，则木简仅见用麻绳。除了“韦编三绝”的“韦”被译为皮绳外，尚不见任何关于用皮绳编联简册的记载和实物。

[单选题]

根据原文所给的信息，关于这篇短文，作者的意图主要是：

A . 考证“韦编三绝”的真实性
B . 作者撰写这篇文章的目的是为了说明“韦”是汉代“纬”的假借字
C . 对如何理解“韦编”的“韦”，新版《辞海》的解释是错误的
D . 考证“我国古代的竹简都是用“素丝编”或“青丝编”编联的，而编联木简则用麻绳

参考答案： C

参考解析：

第一步：判断题型----本题为意图判断题，方法为总结原文的基础上可以引申推理

第二步：寻找重点
文章第二段是总分结构，先提出观点“韦编三绝”中“韦”字解释为皮绳是错误的，接下来用两个方面论证了观点。因此文章是对“韦编三绝”中“韦”字应如何正确理解做了一个解释说明，所以选C。

第三步：分析选项
A选项：作者只是怀疑“韦”字的解释，未怀疑”韦编三绝“的真实性，所以A错。

B选项：“韦”是汉代“纬”的假借字只是论据而非文章的目的，所以B错。

D选项：不是文章的主要内容，只涉及到文章的后半部分，所以D错。

故本题选C。
【2009-云南-045】