材料：

浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果，经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读，被普通人广泛知晓，反响强烈，如石击水。

意料之外的巨大反响，印证了一个情理之中的判断：_______________。有人说，科学就是一层纸的厚度，道理可能很简单，但发现的过程艰难。科学研究要向公众讲清楚，其中也隔着一层纸。如果点不透，这层“纸”会一直阻隔公众认知；如果力道把握不好，把纸捅出“窟窿”来，传播的效果就会走歪。

科研成果有可能在通俗化解读中走样变形。比如，“标题党”任意裁切拼接，只取其一，不及其他；像“小苏打饿死癌细胞”的说法，在微信群竟成了“喝苏打水致癌”“靠十几块钱的小苏打就能治肝癌”。被这些标题党和“变形”的说法牵着鼻子走，再怎么批驳、证伪、寻求真相也只能是缘木求鱼。

[单选题]

如果要续写并结束此文，最恰当的内容是：

A . “小苏打饿死癌细胞”式误读的原因
B . 专业性解读与通俗性解读的不同效果
C . 促进科研成果通俗解读及科普推广的建议
D . 避免医学研究成果被媒体有意曲解的措施

参考答案： C

参考解析：

①识题型：本题为细节判断题

②析题干：
要续写并结束此文，应首先分析文章结构，联系上文。文章第一段举例说明“科研成果通俗解读”的重要性，第二段提出论断“科研成果通俗解读要做好”。第三段提出困难“科研成果有可能在通俗化解读中走样变形。”那么接下来第四段且为结束段应提出措施解决第三段困难，践行第二段论断，回应第一段例子，提出措施建议即为C选项“促进科研成果通俗解读及科普推广的建议”。

故本题选C。
【2016-吉林乙-049】