材料：

浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果，经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读，被普通人广泛知晓，反响强烈，如石击水。

意料之外的巨大反响，印证了一个情理之中的判断：_______________。有人说，科学就是一层纸的厚度，道理可能很简单，但发现的过程艰难。科学研究要向公众讲清楚，其中也隔着一层纸。如果点不透，这层“纸”会一直阻隔公众认知；如果力道把握不好，把纸捅出“窟窿”来，传播的效果就会走歪。

科研成果有可能在通俗化解读中走样变形。比如，“标题党”任意裁切拼接，只取其一，不及其他；像“小苏打饿死癌细胞”的说法，在微信群竟成了“喝苏打水致癌”“靠十几块钱的小苏打就能治肝癌”。被这些标题党和“变形”的说法牵着鼻子走，再怎么批驳、证伪、寻求真相也只能是缘木求鱼。

[单选题]

填入横线处最恰当的句子是：

A . 科普传播与推广，应避免力道不足和用力过猛
B . 给科研成果恰当的通俗化解读，有可能也有必要
C . 癌症治疗的新发现，都会引来公众的热切关注
D . 抢得舆论传播的先机，才能避免真相被“变形”

参考答案： B

参考解析：

①识题型：本题为语句填空题

②析题干：
本题需观察填空前后的句子逻辑，前文及第一段讲解了“科研成果被通俗解读后引起了巨大反响”，后文点明了“科学研究要向公众讲清楚”，故“给科研成果恰当的通俗化解读，有可能也有必要”非常恰当，“科研成果通俗解读”主体相同合乎逻辑，故本题选B。

③析选项：
A选项：偏离前后文的“科研成果通俗解读”解读。所以A错。

C选项：太片面，仅仅讲述“癌症治疗”这一例子。所以C错。

D选项：“抢得舆论传播的先机”无中生有，不符合文意。所以D错。

故本题选B。
【2016-吉林乙-047】