[单选题]
由于环境公益诉讼所针对的是众多个体，受污染者与排污方之间的博弈有着较高的交易成本，在先前缺乏环境公益诉讼渠道的情况下，受污染方其实很难在高交易成本条件下获得赔偿，也就是双方之间不可能形成合作型博弈。在新的法律环境下，可能发生的变化在于，排污方考虑到遭受公益诉讼的可能而更多地采取合作立场，就此而言，围绕环境问题，双方更有可能达成合作博弈，也就是排污方将部分污染收益分配给被污染方。从福利结果来看，交易成本固定的情况下，合作的总福利比不合作的福利来得更大。
这段文字意在说明：
A . 受污染者如果不走法律途径很难得到赔偿
B . 环境公益诉讼能促使受污染方和排污者达成合作博弈
C . 新的法律措施使污染收益合理分配成为可能
D . 交易成本是受污染者和排污方达成合作博弈的前提条件
参考答案： C
参考解析：
①识题型：本题为中心理解题，方法为找到原文重点，并选一个最接近重点的
②找重点：
第一句指出“在缺乏环境公益诉讼渠道的情况下，受污方和排污方之间不可能形成合作型博弈”；第二句提出在新的法律环境下，情况会发生改变，也就是双方可能达成合作博弈；尾句对第二句进行了补充论证。故文段第二句为重点句，强调的是新法律下的情况转变，双方有可能达成合作博弈，对应C选项。
③析选项：
A选项：文段只是说先前在缺乏环境公益诉讼渠道下，难在高交易成本下获得赔偿，错误，排除。
B选项：根据“缺乏环境公益诉讼渠道，不可能形成合作型博弈”，并不能得出“环境公益诉讼可促成合作博弈”。且文段重点在新的法律环境下，非重点，排除。
D选项：“前提条件”无中生有，排除。
故本题选C。
【2015-黑龙江-049/黑龙江边远地区-041/黑龙江公检法-049】
视频解析：
