[单选题]

随着互联网的发展，网络空间中出现了许多“声音工作者”，以生产解说、配音等相关的数字产品为生。然而，随着技术发展，模仿人声用 AI 生产内容逐渐普及，不仅一些具有辨识度的名人声音被滥用，许多“声音工作者”的声纹信息也遭遇侵权风险。民法典规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的有关规定。所以，声音权即声音的可辨识性，具有人格属性，可以作为一项人格权益保护的条件。任何自然人的声音均应受到法律的保护，未经许可，擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。
这段文字主要介绍了：

A . 声音权侵权行为构成要件的法律规定
B . 应用 AI 技术模仿人声存在侵权风险
C . “声音工作者”职业发展中的权益危机
D . 技术发展给人格权益保护带来挑战

参考答案： A

参考解析：

①识题型：本题为中心理解题，方法为找到原文重点，并选一个最接近重点的

②找重点：
文段首先介绍互联网发展催生“声音工作者”这一新兴职业，接着用“然而”转折指出AI技术带来的侵权风险，然后引用民法典规定，最终得出“声音权受法律保护，擅自使用构成侵权”的结论。重点在于通过法律视角解决AI技术带来的声音侵权问题。A项声音权侵权行为构成要件的法律规定精准对应文段结论部分，当选。

③析选项：
B选项：仅停留在问题描述层面，未涉及法律解决方案。

C选项：侧重职业发展困境，偏离法律保护维度。

D选项：过度泛化为“人格权益”，未聚焦“声音权”这一具体议题。

故本题选A。
【2025-国考行政执法-055】

视频解析：