2024年9月26日,中共中央政治局召开会议,分析研究当前经济形势,部署下一步经济工作。下列有关表述不正确的是:
要降低存款准备金率,实施有力度的降息
要降低财政货币政策逆周期调节力度,减少财政支出
要把促消费和惠民生结合起来,促进中低收入群体增收,提升消费结构
我国经济的基本面及市场广阔、经济韧性强、潜力大等有利条件并未改变
五四运动后,许多人开始追求真理。追求真理的人们开始用新的眼光看中国、看世界,从对各种社会思潮、政治主张和政治力量的_______中认真思考,逐渐看到西方的种种社会_______,开始怀疑资产阶级共和国的救国方案。
依次填入画横线部分最恰当的一项是:
鉴别 弊端
甄别 矛盾
识别 通病
辨别 现象
一群人坐车出去旅游,如果每辆车坐22人,还剩5人没位置。如果每辆车坐26人,则空出15个座位。问每辆车坐25人,空出多少个座位:
20
15
10
5
2015年10月故宫博物院迎来九十周年院庆,为此,故宫博物院开放了五个新的参观区域,开放面积由之前的52%增加到65%。
下列有关故宫博物院的说法中正确的是:
故宫博物院建立在清朝、明朝和元朝三朝皇宫——紫禁城的基础上
故宫博物院以太和殿、中和殿、养心殿三大殿为中心
故宫博物院位于北京中轴线上
北京市现有7项历史文化遗产入选“世界非物质文化遗产名录”,故宫是其中之一
一次2小时的在线会议,会议结束前半小时才有人开始退出且每分钟退出会议人数满足,4+(-1)ⁿ,(n=1,2,3,...,30)。若会议开始后加入会议人数是退出人数的1.5倍,且会议结束时还有100人在线,问会议开始时可能有多少人在线?
40
50
60
70
某乡有32户果农,其中有26户种了柚子树,有24户种了橘子树,还有5户既没有种柚子树也没有种橘子树,那么该乡同时种植柚子树和橘子树的果农有:
23户
22户
21户
24户
汽车厂甲、乙、丙三个机器人承担拧螺丝任务,程序设定甲先开始,3分钟后乙开始,再3分钟后丙开始。当乙工作12分钟时,所拧的螺丝数与甲拧的螺丝数相同,丙工作20分钟时,所拧的螺丝数与甲拧的螺丝数相同,则丙的工作效率是乙的:
1.04倍
1倍
0.9倍
0.8倍
在人们的印象中,科学向来都是和正确画等号的,科学家的结论向来都是可信度极高的。但其实,作为科技“无人区”的拓荒者,面对茫茫的未知世界和各种高度复杂的软硬件工具,________________。
关于“祝融星”的风波是近代天文学历史上最为知名的事件之一。1859年,当时的法国巴黎天文台台长勒维耶,试图解决一个大难题——水星轨道的近日点进动问题。当时的人们发现,在考虑了金星、地球等其他行星的引力摄动后,水星的近日点进动仍然和天体力学的计算结果有所偏差。勒维耶经过大量计算,提出了新行星假设。他认为在水星轨道之内还存在一颗未知行星或一群小行星,扰动了水星的轨道,造成了偏差。很快就有一名天文爱好者来信说,自己在几个月前曾发现一个黑点从日面穿过,很可能就是这颗行星的凌日现象。勒维耶在查阅了他的设备和笔记后,于1860年宣布了这一发现,并将这颗“行星”命名为“祝融星”。
随后,尽管有不少天文爱好者宣称自己观测到了“祝融星”,但专业天文学家却总是一无所获。虽然从理论上说,一颗如此靠近太阳的行星几乎总是淹没在阳光之中,难以看到也在情理之中。但还是有人开始怀疑这颗行星是否真的存在。
到了19世纪70年代,天文爱好者发现“祝融星”的报告不断涌现,也曾有专业天文学家称在中国的一处基地看到了它的凌日现象。甚至在1878年,两位颇有名望的天文学家分别宣告发现了“祝融星”,这在当时引起了很大的轰动,争议之声随之逐渐转弱。
但事与愿违,随后的研究证实,1878年看到的“祝融星”其实都是亮恒星,并非新行星。1915年,爱因斯坦发表广义相对论,对水星近日点进动给出了完全符合观测的解释,水星轨道的偏离其实只是因为太阳巨大的质量使时空产生了凹陷,作为太阳系内离太阳最近的行星,水星深埋于太阳的引力凹坑中,所以其轨道自然也就背离了牛顿的理论。这颗并不存在的“祝融星”彻底成为了历史。
无质疑,不科学,可证伪性正是科学最鲜明的特征。经受住了质疑的科学知识,无疑更加接近于真理。而那些被证伪了的理论和发现,就像绿叶一样,化作了春泥养护着科学之花,并帮助人类在探索之路上走得更加坚实。
人们一开始质疑“祝融星”的存在,是因为它:
被太阳的光芒遮挡
不符合经典力学理论
亮度不够而难以被观测到
未被专业天文学家观测到
某班有38名同学,一次数学测验共有两题,答对第一题的有26人,答对第二题的有24人,两题都答对的有17人,则两题都答错的人数是:
3
5
6
7
一种经济理论指出,经济增长和环境质量之间呈现一种“倒U型”关系,也就是先恶化,后改进。开始时,随着经济的增长,居民收入不断增加,环境开始恶化;但是当经济增长到一定程度后,环境质量开始逆转,并不断变好。
下列信息如果为真,可以验证这一理论是否成立的是:
A国经济发达,其国家的环境质量经历了从恶化到逐渐恢复的过程
B国是传统农业国家,近年来由于采用机械作业,国民经济快速发展,但自然环境没有明显变化
为了保证可持续发展,C国政府决定,宁可降低国家经济增长速度,也不再破坏自然环境
由于国际经济形势恶化,近年来,D国国民收入不断下降,但环境质量并没有好转