当下，“文化焦虑”和“文化忧患”促使一批专家学者致力于传统文化的复兴和教育，但他们过分片面地把中华民族文化等同于汉文化甚至一些儒家古典文化，特别是片面地把所谓的“国学”指称为中华民族传统文化的全部。一说到中国文化，言必称“国学”，视野局限在孔孟儒家之学和“四书五经”等汉文典籍上，把中华民族传统文化教育等同于进行一些儒家古代典藉的教育，不遗余力地在大中小学里进行所谓的“国学教育”。各种“国学研究会”“国学研究院”和“孔子学院”纷纷问世。有的学者鼓吹：应该让包括“四书五经”在内的传统经典，尽早回到中国中小学课堂。希望政府尽早启动这项影响中国前途和命运的改革工程，尽早颁布法律，肯定传统文化经典在基础教育中的地位。
依据文意，当下传统文化的复兴和教育存在误区，下列不属于误区的一项是：
把历史文化遗产等同于中华民族的传统文化
把“国学教育”等同于儒家古代典籍的教育
把中华民族的传统文化等同于儒家古典文化
把“国学”等同于中华民族传统文化的全部
科学研究显示，一个人在一天早些或晚些时候吃最丰盛的一餐并不影响身体代谢热量的方式。但在早上吃最丰盛一餐的人在晚些时候会感觉不那么饿，这可能会让他们在现实世界中更容易实现减肥。
以下哪项是上述论证的必要前提？
大量摄入丰盛的早餐，可以通过更大程度的抑制食欲来帮助遵守减肥方案
某些代谢测量只能在早餐后进行，而不能在晚餐后进行
饮食时间能促进人类减肥的潜在机制还不清楚
昼夜节律被打乱者可能会有不同的代谢反应
未来学家科克伦认为今后五十年内，人脑可能与电脑直接相连。他说，到二十一世纪初科学家将开始进行把芯片和人脑直接相连的开发工作。只要解决芯片与大脑接口问题，这一设想完全可能变为现实。现在已经能把《大不列颠百科全书》的全部内容以分子大小的字体刻在一枚针的针尖上，因此，人们利用同样的技术也可用来开发植入大脑的芯片。
这段文字的主旨是：
今后五十年内，人脑将可能与电脑直接相连
科学家将进行把芯片和人脑直接相连的开发工作
电脑对信息存取的能力可以与人脑相媲美
目前，制约电脑植入人脑的关键是芯片与大脑接口问题
耐磨材料可分为金属耐磨材料、陶瓷耐磨材料和树脂耐磨材料，2014—2020年各类耐磨材料的消费量如下表所示：
2020年中国耐磨材料的产量比消费量：
高不到20万吨
高20万吨以上
低不到20万吨
低20万吨以上
有科学家开发出一种低成本的“风力收割机”，可捕捉微风般柔和的风能，将其储存为电能。它不仅可以发电为设备持续供电，还可以将多余电量储存起来，以便在无风的情况下为设备长时间供电。它将有望取代当前为LED灯供电的电池。
以下哪项如果为真，最不能支持上述预期？
该设备的主体由纤维环氧树脂制成，主要附件由铜、铝结和特氟龙等材料制成
实验发现，该设备可在风速4米/秒的情况下，持续为40个LED灯供电
该设备尺寸仅为15厘米×20厘米，可以很容易地安装在建筑物的侧面
该设备只需要偶尔维护，在运行过程中不会受到天气状况的影响
科学家在金星大气层中探测到了磷化氢的踪迹，浓度极高，是地球大气层中磷化氢浓度的1000倍至100万倍。在地球上，磷化氢仅见于工业生产领域或由厌氧微生物所产生。对于金星上磷化氢的来源，研究团队进行了大量分析，推断是否来自光照、闪电、火山或者从金星表面向上吹至大气层中的矿物质等，但根据已有知识的计算结果均不支持这些来源。研究人员因此表示有磷化氢意味着没有充足的氧气存在，但有可能证明是存在厌氧生物的，故而金星大气层中的磷化氢有可能是某种生物留下的印记。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的观点？
金星大气中含有大量二氧化碳以及浓硫酸云层，温室效应非常严重
科学家们发现了“不需要呼吸”的动物，比较符合金星的大气条件
金星上存在某些未知的光化学过程，这些光化学过程能够释放大量的磷化氢
磷化氢需要很多能量来制作，且任何行星上都不太可能存在太多磷，因此一颗行星产生大量磷化氢的可能性很低
该年度我国研究机构用于基础研究部分的“科学研究与试验发展经费支出”约为企业用于应用研究部分的：
1.6倍
13%
42%
关于“天鹅都是白色的”这一假说，通常我们应该一只一只地调查天鹅的颜色。这种通过积累个别观察来验证假说或推导出定律的方法称为“归纳法”。但基于归纳法的推论不能带来可靠的正确性，哲学家波普提出了不依赖于归纳法的科学方法。他认为，试图证明假说是错误的才是科学的研究。例如，即使只找到了一只黑天鹅，也能证明“天鹅都是白色的”这一假说是错误的。虽然基于归纳法的验证通常是不可靠的，但如果证伪的话，则是可靠的。通过反复“设定一个用来解决问题的假说，寻找其反例来证伪假说，再设立新的假说……”，就可以进行科学的研究。
哲学家波普意在说明：
“可靠性”才是科学的定义
“可证伪”才是科学的定义
“不可证伪”才是科学的定义
“不可归纳”才是科学的定义
关于“天鹅都是白色的”这一假说，通常我们应该一只一只地调查天鹅的颜色。这种通过积累个别观察来验证假说或推导出定律的方法称为“归纳法”。但基于归纳法的推论不能带来可靠的正确性，哲学家波普提出了不依赖于归纳法的科学方法。他认为，试图证明假说是错误的才是科学的研究。例如，即使只找到了一只黑天鹅，也能证明“天鹅都是白色的”这一假说是错误的。虽然基于归纳法的验证通常是不可靠的，但如果证伪的话，则是可靠的。通过反复“设定一个用来解决问题的假说，寻找其反例来证伪假说，再设立新的假说……”，就可以进行科学的研究。
哲学家波普认为：
科学的方法应是“可归纳”
科学的方法应是“可证伪”
科学的方法应是“不可证伪”
科学的方法应是“不可归纳”
该年度我国企业的“科学研究与试验发展经费支出”中，用于应用研究的约比用于基础研究的多：
149.5亿元
210.2亿元
135.6亿元
242.1亿元
，D选项最接近。