失败∶成功∶功成名就
忧伤∶喜悦∶喜气洋洋
上岗∶下岗∶艰苦奋斗
报纸∶广告∶广泛宣传
失业∶就业∶兴高采烈
经济学中“搭便车”的概念，大致是指，有人未支付成本却获得了由他人支付成本所带来的收益，或者支付较少成本，获得了与自己支付成本不对称的更多收益，从而导致市场失灵。这种“搭便车”的现象可简单地理解为“________”。
填入画横线部分最恰当的一项是：
坐享其成
坐收渔利
守株待兔
以一奉百
人们一般认为，诚信与否是个人品德问题，与他人无关。但是个人品德却不仅仅是个人问题，它还会通过外部性产生社会效果——个人道德的亏欠，最终可能会“报应”到整个社会头上。从制度经济学的角度来看，一个好的经济制度和治理机制应当能够抑制负外部性，否则经济秩序可能走向崩溃，要通过制度和机制使始作俑者承担应有的责任，而不是让他人或者整个市场为之埋单。
对这段文字的主旨概括最准确的是：
个人品德缺失得由全社会埋单
经济制度对经济秩序意义重大
诚信既是社会问题又是经济问题
需用制度抑制不诚信的负外部性
截止2010年5月底，北京朝阳区规模以上文化创意产业单位共有1777家，总资产达到1534.6亿元，同比增长19.6%；1-5月累计实现收入521.6亿元，同比增长20.4%；从业人员平均人数为16.4万人，同比增长0.8%；单位数量。资产总计，收入合计，从业人员平均人数在全市规模以上文化创意产业中的比重分别达到23.6%、19.9%、23.9%和20.3%。如图：
2009年1-5月朝阳区规模以上文化创意产业中，收入位居第二的产业是：
其他辅助服务业务
广播、电视、电影业
广告会展业
软件、网络及计算机服务
伦敦经济学院教授理查德·莱亚德：“我们的生活存在悖论。多数人希望收入越来越高，并为此不懈努力。但是尽管西方社会越来越富足，人们却没有感到越来越幸福。”经济增长并不一定让人们更幸福，大众追求物质财富往好处说是徒劳的，可能性更大的结果是让人更加不幸福。
根据理查德·莱亚德的观点，下列说法正确的是：
幸福和人们的收入没有关系
收入越高的人就越不幸福
要幸福的人就不应该有高收入
幸福不只是通过收入来衡量
一位擅长政治新闻报道的美国记者曾说：“只要给我足够的资金，我能使一块砖头当选为州长”。
对其理解不正确的一项是：
说明美国的政治是有钱人的游戏
对广告在美国政治中所起作用的嘲讽
说明广告拥有巨大的社会影响力
说明在美国只要拥有足够的资金就可以当选为州长
传统凯恩斯主义的缺陷，新古典主义的成效与失误启发了一些学者构建微观基础的宏观经济学，并另辟蹊径地对劳动力市场与产品市场进行实证分析，以期发现宏观失业与经济波动的原因。他们以工资、价格刚性和非市场出清假设取代新古典主义的工资、价格灵活性和市场出清假设，并把它结合到宏观产量与就业决定理论中而得出凯恩斯主义结论，这样就产生了新凯恩斯主义。
对以上文字理解正确的一项是：
新古典主义的成效与失误是宏观经济学的基础
微观基础的宏观经济学的突破在于对劳动力市场和产品市场的实证分析
新凯恩斯主义就是以工资、价格刚性和非市场出清假设取代新古典主义的假设
工资、价格灵活性和市场出清假设也许是新古典主义的成效与失误所在
经济学中的鳄鱼法则，来源于这样一种场景认知：假定一只鳄鱼咬住你的脚，如果你用手去试图挣脱你的脚，鳄鱼便会同时咬住你的脚与手。你愈挣扎，就被咬住得越多。所以，万一鳄鱼咬住你的脚，你唯一的办法就是牺牲一只脚。
根据上述定义，下列做法符合鳄鱼法则的是：
丈夫乙有严重的心理疾患，经常喝醉酒后暴打妻子甲，酒醒后又跪地认错，甲一次次原谅了乙
秦某报名参加一个考试的培训，发现老师上得并不好，管理也混乱，但是考虑到没有退款条约，还是坚持每天去上课
甲长期持有一支股票，两年翻了两番，最近走势涨跌不定，甲决定将这支股票抛售
高某刚刚注册了一家公司，结果由于国家政策调整，公司原定投资方向不可能盈利，高某决定将公司注销
日常中，垃圾一般分为：可回收垃圾、有毒垃圾、厨余垃圾和其他垃圾（不可回收垃圾）。
据此，下列说法错误的是：
可回收垃圾、其他垃圾的标志分别为
充电电池、废旧灯管灯泡属于有毒垃圾
受污染的纸张、过期药品等都应归为其他垃圾
厨余垃圾包括剩饭菜、过期食品、菜梗菜叶等废弃的生热食物残渣
①我们正在进入一个“算法”的时代。我们究竟应该买什么东西、看什么新闻、去哪里上学……在作出这些决策时，我们通常会遵循算法的指引。算法让我们完成过去难以完成的任务，还能为我们提供个性化的服务。
②在这样的背景下，如何对算法进行有效规制，让算法的好处得到充分发挥呢？有专家认为，必须让算法实现透明化；另一些专家认为，应该让算法可以被共享。这些观点在操作中面临的困难很大。以算法的透明性为例，尽管很多人都呼吁将算法公开，以便其被监督，但这很不现实。一方面，对于企业来说，算法是核心资产。强行要求将这些算法公开，是对企业知识产权的一种侵犯。另一方面，由于很多算法十分复杂，就算被公开、被共享了，要想对它们进行有效的监管，会面临很高的成本。由此，需要探索一条更为有效的路径。
③虽然，现在很难有一套完整的、明晰的算法规制思路。不过，有两条原则可以被参考，分别是：“将人的事情留给人，将算法的事情留给算法”，以及“用规制人的思路来规制算法”。
④先看第一条原则。在很多情况下，算法本身只是一种工具，要负责任的应该是人。例如，一些电商平台利用算法对用户进行分级，然后根据分级状况决定商品的销售价格。这就是价格歧视，要对此负责的是人，而非算法。
⑤再看第二条原则。很多人认为算法是一个黑箱，不知道里面的运行机制，因此难以被规制。这听上去有道理，但却存在纰漏。教科书上算法的定义是，为解决特定问题而规定的一系列操作。据此，人为了解决问题而进行的思考也是一种算法。虽然机器的算法很复杂，但至少我们还知道它所应用的编程语言和编程原则；而对于人脑中的算法，尽管我们已经研究多年，但却始终不了解其使用的“编程语言”，尽管如此，但这并不妨碍我们对人的行为进行规制，那么，我们为什么不能用类似的思路来思考对算法的规制呢？
⑥按照这一思路，举例来说，如果要指挥电工安装灯泡，一种思路是，在一边观察电工，一有问题就纠正。但这个思路成本很高，还会损害电工的积极性。另外一种思路是，告诉电工“你若安好，便是晴天；你若安不好，就要赔钱”。电工同意后，他一定会仔细地把灯泡安好。
⑦其中的道理在于，我们通过调整电工的支付状况，让他自身的利益和我们达成了一致。在经济学上，这被称为“激励相容条件”。对于算法规制而言，规制者只要设法调整算法的输入目标，保证它和我们想要的目标一致，就可以引导它达到我们想要的结果。
根据文章，作者举电工的例子是为了说明：
对人的管理需要以利益考量为主
激励措施有助于效用最大化
对人的规制可借用来规制算法
人的创造性需要宽松的管理氛围
亿元；
亿元；
亿元；
亿元；
：其他垃圾指没有再次利用的价值的垃圾，如建筑垃圾，生活垃圾等，其标志为
。图中标志对应正确，本题选非，排除。