党的二十大报告指出，优化民营企业发展环境，依法保护民营企业产权和企业家权益，促进民营经济发展壮大。下列关于促进民营经济发展措施与其发挥作用对应正确的是：
①完善社会信用激励约束机制——发挥信用激励机制作用，提升信用良好企业获得感
②完善融资支持政策制度——支持符合条件的民营企业上市融资，缓解民营企业资金问题
③持续完善知识产权保护体系——严格落实侵权惩罚性赔偿，降低民营企业科技转化成本
④健全民营经济人士思想政治建设机制——深入开展理想信念教育，确保构建亲近政商关系
①②
①③
②④
③④
阿宝十岁，邻居蓓蒂六岁。两个人从假三层爬上屋顶，瓦片温热，眼里是半个卢湾区，前面香山路，东面复兴公园，东面偏北，看见祖父独幢洋房一角，西面后方，皋兰路尼古拉斯东正教堂，三十年代俄侨建立，据说是纪念苏维埃处决的沙皇，尼古拉二世，打雷闪电阶段，阴森可惧，太阳底下，比较养眼。
根据这段文字，能够确定的历史事实是哪一项：
尼古拉斯东正教堂坐落在西面后方一角
尼古拉斯东正教堂在太阳底下比较养眼
尼古拉斯东正教堂三十年代由俄侨建立
尼古拉斯东正教堂是为纪念尼古拉二世
研究人员调查了女性晚年体重变化与健康状况的关系，发现60岁以上仍保持体重稳定的女性更容易活到90~100岁。研究显示，与体重减轻5%或更多的老年女性相比，体重保持稳定的老年女性健康状况更好，其长寿的可能性高出1.2至2倍。与体重稳定的女性相比，体重至少减轻5%的女性健康状况相对较差，研究人员由此认为，老年女性体重减轻会导致其健康状况受损。
以下除哪项外，均能削弱上述结论：
研究中活到90岁以上的老年女性，其家族成员寿命也普遍较高
生活习惯不良或情绪状态不佳等也会导致老年女性健康状况受损
老年女性在不想减肥的时候却体重减轻，是健康状况不佳导致的
如果医生建议老年女性减轻体重以改善健康那么其应谨遵医嘱
已知赵先生的年龄是钱先生年龄的2倍，钱先生比孙先生小7岁，三位先生的年龄之和是小于70的素数，且素数的各位数字之和为13，那么，赵、钱、孙三位先生的年龄分别为：
30岁，15岁，22岁
36岁，18岁，13岁
28岁，14岁，25岁
14岁，7岁，46岁
我国第五次人口普查显示我国人口年龄结构发生了较大变化。祖国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，0—14岁的人口为28979万人，约占总人口的22.89%；15—64岁的人口为88793万人，约占总人口的70.15%；65岁及以上的人口为8811万人，约占总人口的6.96%。同1990年的第四次人口普查相比，0—14岁人口的比重下降了约4.80%，65岁及以上人口的比重上升了约1.39%。
第五次人口普查显示我国15岁及以上的人口占总人口的百分比大约是：
70.15%
75.72%
76.11%
77.11%
我国第五次人口普查显示我国人口年龄结构发生了较大变化。祖国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，0—14岁的人口为28979万人，约占总人口的22.89%；15—64岁的人口为88793万人，约占总人口的70.15%；65岁及以上的人口为8811万人，约占总人口的6.96%。同1990年的第四次人口普查相比，0—14岁人口的比重下降了约4.80%，65岁及以上人口的比重上升了约1.39%。
第五次人口普查显示我国65岁及以上的人口占总人口的百分比大约是：
22.89%
5.57%
6.96%
8.62%
曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭，一来“导致高校冗员众多”，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。
以下哪项为真，能有力地对上述措施提出质疑：
解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感，增加了教师工作的后顾之忧
教授应该是大学的主人，解聘教授不利于大学学术的发展
大学行政领导制定的解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性
解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题，达不到预期效果
王某因殴打他人被处行政拘留5日。王某已离异，4岁女儿在外地。对此，公安机关恰当的做法是：
将行政拘留换处罚为罚款
停止执行行政拘留处罚
将王某的女儿接到拘留场所便于王某照看
为王某女儿安排必要的临时生活照料措施
某学院共有42名员工，他们或者做教学科研工作，或者做行政工作。在该学院中，教授都不担任行政工作，而30岁以下的年轻博士都在做行政工作，学院中有不少人是从海外招聘来的，他们都具有博士学位，李明是该学院最年轻的教授，他只有29岁。
根据以上陈述，可以得出以下哪项：
该学院从海外招聘来的博士大多是教授
该学院从海外招聘来的博士都不做行政工作
该学院教授大多是30岁以上的海外博士
该学院有的教授不是从海外招聘来的
某大学寝室有8个人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个是保送生，三个是贫困生。
假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是：
保送的学生来自北方
北京人既不是保送生也不是贫困生
有两个贫困生是广东人
没有一个来自黑龙江的学生
