下列选项中，有语病的一项为：
汉字是一种符号而不是图画，符号是约定的，其“形”与其表示的“义”没有必然的联系
忠王李秀成临刑前是不是很英勇呢？从一些记载上看，不是这样的
全球将形成一种崭新的信息与通信网络系统，它能以更快的速度传送和处理数量日益增加的数据、信息和知识，对于人类来说，这是一种前所未有的科技革命
目前人们正在研究蓝蝶的反光机理，想仿造应用
2016年某市一次有关市民邻里关系的调查显示，在受访的951位市民中，“没有邻居”的有6位。“有邻居”的受访市民中，对邻居表示“了解”的占55.8%（“了解”分“很了解”和“部分了解”，占比分别为26.9%和28.9%），其余的表示“不了解”；对邻里关系表示“满意”的占88.4%（“满意”分为“很满意”和“比较满意”，占比分别为20.1%和68.3%），“不满意”的占7.8%，其余不愿表态，对邻里关系感到“满意”和“不满意”的主要原因分别见图1和图2。
受访市民中，“不了解”邻居的有：
275人
365人
412人
418人
辩论是指双方都用一定的理由或证据指出对方见解的矛盾或错误，并论证自己对事物或问题的看法的正确。
根据上述定义，下列选项中，符合辩论构成要件的是：
辩论双方的目的是指出对方见解的错误
辩论的结果是双方的观点都正确
双方都必须发表自己的见解
双方的见解必须存在错误
下列各项中，有语病的一项是：
不管人们意识到还是没意识到，受教育者个性素质的发展，都依赖于受教育者的自我建构和自我努力。
在这滴水成冰的早晨，西北风一刮，人们恨不得捂上棉被，而红旗手们虽衣着单薄，却精神饱满。
国旗是国家的象征和标志，事关国家的尊严和形象，人民群众要提高国旗意识和国家观念，切忌不可等闲视之。
在工业革命后使用近代机器生产的社会里，国家应该而且必须对相关领域进行干预而不应放任。
下列各项中，有语病的一项是：
他进门唠起家常，接过从锅里刚蒸出、冒着热气的土豆，掰开一块放在嘴里津津有味地吃了起来。
因为有了图画，她即便看不懂应用题里的英文，也能猜出题目里的大意。
这份心理测评问卷经过在多家用人单位的400多个新入职员工中试用，80%反映可信度不高。
新疆要求加强对楼兰古城的保护，国家专门紧急拨款100万元，用于对楼兰古城的抢救性保护。
下列选项中，有语病的一项是：
“枪声就是命令。”驻扎在附近的八路军115师老四团八连听到枪声后，立即赶来营救朱村百姓，有24名官兵牺牲在这里。
珍珠苑种植专业合作社是由朱村党支部领办的，完成葡萄、香菇特色农产品的绿色认证，注册“珠村”“七岌山”商标，打造了“朱村味道”电商品牌。
沂蒙山区腹地，沂河水畔，曹庄镇朱村，越来越热闹了。一拨又一拨游客来到这里，听红色故事，悟革命传统，品特色文化。
这些年，朱村的变化翻天覆地：建起朱村大桥，开通滨河大道，水泥大道户户通……从偏居一隅变得四通八达。
德国人在中国人心目中的形象可谓已经超凡脱俗。中文网上流传的各种帖子说：青岛地下水道存在百年前的配件包，而且都用油纸妥善包好；德国人一年只有一半时间工作，依然能够保证强劲的经济实力……而德国自己的报纸《南德意志报》则惊叹“德国在中国被‘神话’了”。报道称，青岛地下水道的完备，德国人对其所做贡献不过3%。“德国制造”确实在当今世界赢得了相当高的美誉度，但其实在19世纪的时候，“德国制造”还是一个贬义词，代表廉价与质量差。后来，德国人齐心协力打造“德国制造”的品质，才扭转了在人们心中的印象。
最适合做这段文字标题的是：
中国，不用妄自菲薄
钦佩，要适可而止
德国，一个值得敬佩的国家
赞赏，当在真实基础之上
某单位举办趣味体育比赛，共组织了甲、乙、丙、丁4个队，比赛共5项，每项第一名得3分，第二名得2分，第三名得1分，第四名不得分。已知甲队获得了3次第一名，乙队获得了3次第二名，那么得分最少的队的分数不可能超过多少分：
5
6
7
8
研究人员研究了来自110万人的DNA，得出了一个评分系统。利用该系统可以通过检测某人的DNA来大致预测某人的受教育程度。结果发现，那些基因得分最低的人只有10%的机会从大学毕业；相比之下，那些基因得分在前五分之一的人，有50%的机会从大学毕业。这是有史以来最大规模的人类认知遗传学研究。有些人据此以为，人类的基因与学历之间有极大联系。
下列哪项如果为真，最能质疑这些人的观点：
在110万被研究者中，抽样显示，只有不到30%的人是大学毕业的
在大学毕业的被研究者中，其父母之一是大学毕业的超过50%
在110万被研究者中，有超过60%的人是大学毕业的
基因得分最居中的人，也有40%的机会从大学毕业
一位心理学家通过研究认为，许多人在捡到钱包时不由自主地会看看钱包里面装些什么，这就说明，这些人的潜意识里有占有欲，假如对拾金不昧者用适当方式给予奖励，让拾金不昧者不仅获得了精神的愉悦，同时也得到一定的物质补偿，就会鼓励更多的人从善。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究者的观点：
某城市奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越少
某城市没有奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越多
某城市奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越多
某城市没有奖励拾金不昧者，结果拾金不昧者越来越少
