清代，有一商人蔡某的朋友去世了。他差人把朋友的儿子叫来，要给他一千两金子。对方甚感惊讶和不解。蔡某解释说：“钱是你父亲生前寄存在我这里的。”朋友的儿子问蔡某：“我父亲留下字据了吗？他直到临终也没对我说过这事。钱，我不能要。”蔡某说：“没留字据，但字据在我心中，而不在纸上。”
通过上述事例，可以推断：
在社会生活中，有比金子更可贵的东西
不是社会中的每个人都需要钱
在社会生活中，只有少数人讲信用
钱对人们的生活并不重要
台湾某著名音乐人士近日用“喂鸡”比喻当下音乐市场中唱片公司的做法，他说：“原本一群鸡要喂鸡饲料才会长大。突然有家唱片公司喂碎报纸，发现有些鸡长得不错，于是其他唱片公司模仿，所有鸡就开始吃碎报纸，以后你喂鸡饲料，它们反而吃不惯了。”
这位音乐人所说的主要意思是：
低劣的音乐作品培养不出具有高品位的听众
唱片公司群起推销低劣的的音乐，降低了听众的审美水平
廉价低劣的音乐只能使听众享受低端的快乐
音乐市场良莠不齐，消费者应擦亮眼睛，学会选择
小王、小张、小李、小顾四位舍友预测某次考试的结果。
小王：我想这次大家都能过吧！
小张：怎么可能？你没看见我乌云密布吗？
小李：小顾肯定是没问题的。
小顾：拜托！要是我没问题，大家就都没问题。
成绩公布后，证明四人中只有一个人的说法是错误的。
说法错误的是：
小王
小张
小李
小顾
俄国诗人普希金在一首诗中写道：“假如生活欺骗了你，不要悲伤，不要心急！忧郁的日子里需要镇静，相信吧，快乐的日子将会来临。”
普希金这首诗想告诉我们，面对生活中的挫折，我们需要：
①有坚强的意志和毅力
②有战胜挫折的良好心理品质
③以乐观的心态回避挫折
④树立对生活的正确认识和对待生活的正确态度
①②③
①②④
①③④
②③④
一年前，ChatGPT横空出世，5天内，这款聊天机器人随即揽下100万用户，2个月后，这个数字涨到了1亿。_______________，不少体验者是把ChatGPT当成升级版的谷歌搜索引擎来理解，但它俩其实完全不同。最大的区别在于，ChatGPT并没有在被提问时上网检索答案，抽取出个别网页，给你一个由他人编辑好的文本；而是像学生考试时努力回忆学到的知识点进行作答那样，回忆它阅读学习过的海量文本，再用自己的语言组织一个简洁的回答，实时生成给你看，替你节省点开链接、阅读理解的时间。不仅如此，它还要读懂你的追问、反驳乃至刁难，像接受论文答辩一样，跟你进行多个回合的灵活交谈，让你感觉对方是个普通人而不是机器。
最适合填入上文横线处的语句是：
但ChatGPT是一款用户体验并不友好的新产品
理解ChatGPT，对于很多人来说都太过复杂
成为大热门的ChatGPT自然成为了众矢之的
ChatGPT会为许多风险隐患提供更为“深思熟虑”的方案
对微生物进行科学研究，需要超出常规的研究思路与工具。说到工具，很多人肯定会首先想到显微镜。但显微镜只适合观察，如果要进行生化分析的话，琼脂的作用更加重要。如果你去过微生物实验室，你会发现大家最常用的实验工具就是培养皿，里面铺着一层富含营养的琼脂。每一个细菌都能在琼脂表面单独长成一个肉眼可见的菌群。每个菌群里含有成千上万个完全一样的细菌，这在生物学术语里叫做一个“克隆”。因为琼脂是半固态的，细菌的位置被固定住了，无法在菌群之间自由往来，这就等于将一个细菌克隆并扩增到足够大的量，却没有遭受其他细菌的污染，只有这样，科学家们才能对其进行生化分析。
这段文字主要说明：
在微生物研究中显微镜的作用有限
琼脂在生化分析中发挥着重要作用
“克隆”技术使生化分析更具操作性
在实验室里科学家是如何进行生化分析的
在蜡像馆出口处和网站上往往有调查问卷，其中最重要的问题是“下一次来蜡像馆，你最想看到谁？”基于观众的需求，蜡像馆再根据候选名人的社会影响力、大众口碑进行综合评估，以此确保馆内的名人蜡像能_______不同年龄、背景的游客。
填入划横线部分最恰当的一项是：
契合
迎合
符合
吻合
一个经济学家，必须是一个眼界开阔的研究者，而不能只是_______自己的专业领域而对其它领域的优秀成果和方法采取封闭的拒斥态度，如果你发现现成的理论与乡村的真实_______存在着矛盾、隔阂与疏离，这实际上是一件幸运的事。这正是我们对现有理论进行反思式________的开端，同时也是理论创新的开端。
依次填入画横线处最恰当的一项是：
限于 情况 拷问
围绕 处境 探索
囿于 境况 梳理
环绕 场面 质疑
我在接触历史之前，想象大部分领域都已经被人耕耘过了，后来发现并非如此。即使是被大家炒得很热的人物，你仔细去研究已有的研究成果，和一些相关的史料作对比，就会发现，几乎每个人、每一段历史，都有被历史学家疏忽的地方，有大量的空白存在。
对这段文字的观点概括最准确的是：
人们对历史的认识存在误区
历史研究依然大有可为
目前的历史研究成果较为有限
急需加强历史研究方法的探讨
贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元。
陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过15000元。
以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士意见分歧的焦点：
日达公司雇员是否都参与了投诉
大多数日达公司雇员的年薪是否不到10000元
日达公司雇员的工资待遇是否不公正
工资待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因
