越来越多的人已经习惯于在“云端”漫步，享受快速发展带来的成果，却不见：德国正在推进“工业4.0”计划，美国正在呼唤“再工业化”；却不知：没有强大的生产制造能力、创新设计能力，国计民生就没有保障，国家实力就无从谈起，“互联网+”也就只能是空中楼阁；却不思：只醉心于虚拟经济是靠不住的。越是在宏观层面，越要充分认识到互联网的诸多局限性。
如果以上为真，则以下哪项为真？
“互联网+”使很多人沉迷于虚拟经济
“互联网+”在微观层面的局限性更少
只有国计民生得到保障，才能发展“互联网+”
只有提高生产制造和创新设计能力，才能发展“互联网+”
近日来，由于南方持续降雨，导致很多人工养鱼池被淹。因此，有几位养鱼专家就鲫鱼和鲤鱼的价格走势进行预测：
李强说：只有鲫鱼价格上涨，鲤鱼价格才会上涨；
孙振说：鲫鱼和鲤鱼的价格至少有一种会上涨；
王刚说：只有鲤鱼价格不上涨，鲫鱼价格才不上涨；并且如果鲤鱼价格不上涨，则鲫鱼价格不上涨。
假如事实证明三位专家的预测均为真，则以下哪项必须为真：
鲫鱼价格上涨，鲤鱼价格不上涨
鲫鱼价格不上涨，鲤鱼价格上涨
鲫鱼和鲤鱼的价格都上涨
鲫鱼和鲤鱼的价格都不上涨
考古人员发现了近300枚16亿年前的丝状体生物化石，这些丝状体均由巨型细胞组成，直径20~194微米不等。化石中、有些丝状体直径保持不变，细胞呈短柱状至长柱状；有些丝状体整体向一端均匀收缩，细胞呈柱状、桶状或杯状；而有的丝状体仅一端变细，形态呈现了一定的复杂性。考古人员据此认为，这些丝状体很可能属于真核生物。
以下各项如果为真，除哪项外均能支持上述观点？
这些化石中被发现有类似于现生繁殖细胞——孢子一样的圆形结构，这一结构只出现在真核生物中
原核生物细胞的直径一般小于2微米，而真核生物细胞的直径一般在10~100微米之间
在目前已知的原核生物中，大多数的丝状体形态都比较简单，只有个别呈现出过渡期形态
经比对，该化石中丝状体与一些现生绿藻（一种真核生物）的藻丝体形态、细胞大小分布和繁殖方式等最为接近
目前我国实行的最低生活保障线的标准不一，许多欠发达地区是每人每月50元或60元，某地新闻报道中还以“低保水平提高到每月50元”为题以示政绩。各地的物价水平、生活指数当然很不相同，但是，在今日的中国，即便许多发达城市的低保线是每月300多元，低保户维持生计尚显困难，那么一个月50元的艰辛就不难想见。
这段文字主要是在强调：
我国实行的最低生活保障线的标准不一
一些地方以提高低保水平为政绩指标
发达地区的最低生活保障线标准较低
欠发达地区的最低生活保障线标准较低
问思是一家才创立两年左右的文具用品类公司，产品种类频多，有些高端产品价格不菲。问思生产的所有学生文具都是设计奇巧，充满了青春色彩。所有充满青春色彩的文具都得到了广大中小学生的喜爱。问思学生文具销量增长飞速，公司因此也加强了对这方面产品的研发与生产。
以下各项都能从题干的论述中推出，除了：
问思生产的所有学生文具都得到了中小学生的喜爱
所有不被中小学生喜爱的学生文具都缺乏青春色彩
问思生产的价格不菲的产品的销量的增长速度不高
问思生产的一些设计奇巧的产品的研发得到了加强
世卫组织指出，全世界的自杀率已经上升了60%，特别是在发展中国家，这种现象更为严重。大部分自杀事件发生在亚洲，该地区的自杀人数占全球总数的60%。中国、印度和日本由于人口众多，因此其自杀人数占总数的40%。此外，自杀已经成为15岁至34岁年轻人的第三大死因。
根据题干中的信息，可以确定下面哪一选项：
由题干信息，不能确定日本自杀率的上升幅度
日本的青少年自杀问题很严重
印度妇女自杀问题很严重
中国的自杀率上升高于60%
近日，某语言学习与评估研究中心的一项针对英语学习的研究成果表明，AI英语老师对学习者的英语水平提升效果明显。
以下哪项如果为真，最能支持上述论述：
最初被评定为低级别英语水平的测试者取得的进步更大
近90%的测试者表示他们喜欢AI英语教学，并计划继续使用
AI英语教学可以精确记录、分析、反馈测试者的学习表现，做到视觉、听觉、认知“三位一体”
测试者每使用AI英语教学APP学习1小时，英语考试成绩将平均提升0.324分，在全体测试者中，约72%的用户获得了更高的分数
有研究人员指出：“有些职业，比如像写作、音乐创作、设计、策划、广告文案等，其从业人员的创意灵感往往出现在深夜。”
以下哪项如果为真，不能对该研究人员的观点提供支持：
历史上那些最具创意头脑的人，有很多是“夜猫子”。比如，席勒、福楼拜、普鲁斯特等人几乎一辈子都在深夜工作
夜深人静时，忙碌紧张了一天的人们放松下来，大脑更能天马行空地发挥想象力，于是创意喷涌而出
有研究者记录了150多位大作家和大艺术家的生活作息，其中按正常时间作息的占了大多数，只有26位是“夜猫子”
音乐家对灵感的依赖非常强烈，一项针对美国音乐行业从业者的调查显示，“夜猫子”的比例达到90%以上
几乎所有的数学家都是这样：他们能够识别正确的证明以及不正确证明的无效之处，尽管他们无法定义一个证明的准确意义。
由此，可以推知以下哪项一定为真：
能识别正确证明和不正确证明的人可能无法定义证明的准确意义
有的数学家不能识别不正确证明的无效之处
数学家都不能定义一个证明的准确意义
有的数学家不识别正确的证明，但能识别不正确的证明
甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。
甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”
乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”
丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”
后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对；另一个人的两个判断都错；第三个人的两个判断一对一错。”
由此可知：
这辆轿车是奇瑞轿车
这辆轿车是荣威轿车
这辆轿车是红旗轿车
上面三辆轿车都不是
