在海洋中，人们一直认为固氮作用多是通过蓝细菌完成的，但实际上也有其他的固氮菌在大海中进行固氮作用。研究人员在固氮作用活跃海域的海水样本中发现了编码固氮酶的基因片段，不过，这些基因并不属于蓝细菌，反而与在陆地上能和豆类共生的根瘤菌关系密切。因此研究人员推测，这些基因所属的固氮菌很可能也是一种共生根瘤菌。这种固氮菌总是集中出现在硅藻体内的同一位置。新发现成功地将根瘤菌的宿主范围从陆地上的豆科植物扩展至海洋中的硅藻，进一步观测发现，这种共生现象在海洋中广泛存在。
这段文字意在说明：
大海中存在着很多共生的固氮菌
海洋中的硅藻是根瘤菌的主要宿主
根瘤菌-硅藻共生体也是海洋固氮的主要参与者
除蓝细菌外，海洋中还有其他固氮菌进行固氮作用
股东派生诉讼是指当公司的董事、监事、高级管理人员或者他人的违反法律、行政法规或者公司章程的行为侵害了公司权益，而公司拒绝或怠于追究其责任时，符合法定要件的股东为公司的利益以自己的名义对侵害人提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失的行为。
根据上述定义，以下属于股东派生诉讼的是：
某上市公司董事会秘书李某执行公司职务时，违反公司章程的规定，给公司造成了损失。王某是该公司连续一年持有10%股份的股东，王某可以以公司的名义起诉李某
刘某是甲有限责任公司的董事长兼总经理。任职期间，多次利用职务之便，指示公司会计将资金借贷给一家主要由刘某儿子投资设立的乙公司。对此，持有公司股权3%的股东王某认为甲公司应起诉乙公司还款，但甲公司不可能起诉，王某便以自己的名义起诉乙公司，要求乙公司将借款返还给甲公司
黄某是甲公司的董事，自2012年起，黄某在任职期间，另行申请设立了乙公司，该公司的经营范围与甲公司基本相同。黄某利用甲公司的业务渠道和技术资料从事与该公司同类的业务活动，造成甲公司约70万元的损失。甲公司遂起诉要求黄某停止违法经营活动，返还违法经营所得，并赔偿损失
某股份有限责任公司总经理钟某违反公司章程的规定，未经股东大会同意，将公司资金无偿借贷给妻子弟弟，给公司造成了利益损失。对此，公司监事会有权提起诉讼，请求追究钟某的法律责任
研究人员认为肥胖症和人体内寄生某些能产生特定气体的微生物有关，这些微生物使他们呼出的气体味道更难闻。加州洛杉矶CS医学中心分析了792位体检者的呼吸，发现呼出甲烷和氢气量高的人的身高体重指数（BMI）比正常人要高2.4点，即属于肥胖人群。
根据以上描述不能推出：
胖人体内可能寄生着某些产生特定气体的微生物
可以通过气体是否难闻来判定呼气者是否是肥胖症患者
呼出气体中甲烷和氢气含量高的人群比正常人群更胖
甲烷和氢气的混合物味道较难闻
一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。
已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，
审讯人员问赵：“你们两人中肯定有一个是目击者？”
赵回答：“没有。”
则赵和李分别是：
赵是目击者，李是诈骗犯
赵和李都是目击者
赵是诈骗犯，李是目击者
赵和李都是诈骗犯
在人事科科长人选问题上，某局决定由单位全体工作人员投票产生，得票前三名作为候选人，每人只需在本局职工名单上打勾即可。
计票组发现，刚毕业的张浩没有打任何人的勾；
凡是对赵杰打勾的人，王明对这些人都打了勾；
没有得全票的人李紫露都打了勾。
由此可以推出：
王明和李紫露相互没打勾
王明和李紫露相互打了勾
王明选了李紫露，但是李紫露没有选王明
王明没选李紫露，但是李紫露选了王明
随着“谁主张，谁举证”这一司法原则的强化，能否搜集到有力的证据，成为民事诉讼的关键。目前，虽然人们的调查取证意识增强了，但搜集、保存和运用证据的能力还较弱，许多当事人往往只好委托律师或其他人员进行调查取证，因此民事类调查取证的需求越来越大。
这段文字意在说明：
民事诉讼中调查取证的主要途径
当事人取证意识与取证能力之间的差距
民事诉讼调查取证需求增大的原因
搜集证据成为诉讼胜败关键的法律依据
某市的志愿者管理采用注册制，其中活跃志愿者约占20%。为进一步增强志愿者服务力量，提高活跃志愿者数量，该市管理部门制定了以下政策：鼓励所有政府部门及公益组织的工作人员注册成为志愿者。
以下属于该部门制定政策时的假设的是：
该城市还有大量的社会活动没有得到足够的志愿者支持
政府部门及公益组织的工作人员的志愿服务意愿都很强
一直以来该市制定的各项政策都得到了市民的积极响应
活跃志愿者的数量会随着注册志愿者人数的增加而增加
环境与生活方式能使基因表达发生改变，但不涉及DNA序列的变化，研究人员发现，喝茶也能让人发生这种变化，但其作用仅限于女性。研究结果显示，经常喝茶的女性的确也出现了基因表达改变的现象，并且不少变异的基因与癌症和雌激素水平有关。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论：
不饮茶的女性较少出现基因表达改变的情况
女性经常喝茶能减少炎症的发生
常饮茶和常饮咖啡的女性雌激素水平有较大差异
女性和男性体内含有的激素水平不同
有研究人员收集合并了30项纵向干预研究，其中11项评估了上涨不健康食品价格的影响，19项评估了降低健康食物价格的影响。合并分析结果显示，利用价格引导人们消费健康食品，有助于人们改进饮食习惯，对公共健康是有好处的。
以下哪项如果为真，能够削弱上述结论：
含糖饮料价格的变化，会影响人们的身体质量指数（BMI）
不健康快餐的价格每上涨10%，他们的销量就会下降3%
水果和蔬菜的价格每降低10%，它们的销量就会增加14%
食品和饮料价格的变化，只在短期内影响消费者购买行为
一项研究中，研究人员想对比蜂蜜和止咳药物对呼吸道感染儿童的治疗效果。结果显示蜂蜜不仅具有镇咳作用，还有助于睡眠，因此研究者认为对于患呼吸道感染的儿童来说，蜂蜜比止咳药更有效。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：
据了解，目前许多药店中治疗咳嗽的药物大都为成人提供，并不适合6岁以下的儿童
实验表明，一部分儿童的咳嗽是因肺热引起，一周后就可自行痊愈，并不需要用药
研究发现，蜂蜜止咳效果更佳的原因可能是它可以放松受刺激的喉部，并非真正地治疗感染
一些1周岁以内的幼儿不宜食用蜂蜜，因为蜂蜜可能对幼儿的肠道产生刺激作用，引发小儿腹泻
