数字化革命最伟大的成果之一就是采用了多利益方共同管理体系，而非基于国家的机构来管理重要的全球资源。互联网本身就属于这种重要管理体系。它的组成、运营和管理是由一个曾经不敢想象的群体完成的。这个群体包括个人、社会组织、公司和地方政府。然而，没有一个单独的政府、国家、垄断公司，或者政府掌握的机构能够控制整个互联网。
这段话主要说的是：
互联网和政府的关系
互联网的管理特征
互联网的经济模型
数字化革命的成果
对于消费者来讲，传统零售业最大的弊端在于信息的不对称。而互联网可以将一件商品的真正定价变得透明，让每个人都知道商品的真正价格区间。传统制造业属于封闭式生产，由生产商决定商品品种、型号，生产者与消费者之间是割裂的。而互联网会让消费者全程参与到生产环节，由用户决定他们想要的商品。
这段文字旨在说明：
互联网将打破信息不对称的格局
个性化定制是传统零售业的发展方向
互联网会对传统行业进行渗透与改造
互联网会对传统零售业和制造业产生影响
如今，基于互联网的新型科普方式层出不穷。浅阅读，视频直播以及游戏互动等方式，使得如今获取科学知识的渠道越来越多，门槛也越来越低，研究者认为，尽管“互联网+科普”令科学知识的获取和传播方式发生了很大变化，但这不是对科普传播的一种颠覆，而是显示了公民科学素养的提升。
以下各项如果为真，能够质疑研究者观点的有：
在许多科学热点事件的传播过程中，公众往往曲解合理的科学解释
新闻应用，微博等资讯类媒体是用户了解科学热点事件的主要渠道
比起明星八卦，在社交媒体转发科普内容更能为转发者本人形象加分
数据表明，用户普遍乐于通过图文资讯这样轻松愉悦的形式获取知识
截止2022年12月，我国网民规模约为10.67亿，较2021年12月新增网民约3549万，互联网普及率达75.6%，较2021年12月提升2.6个百分点。我国网民使用手机上网的比例达99.8%，较2021年12月增加0.1个百分点;使用电视上网的比例为25.9%；使用台式电脑、笔记本电脑、平板电脑上网的比例分别为34.2%、32.8%和28.5%。我国城镇网民规模约为7.59亿，占网民整体的71.1%，农村网民规模约为3.08亿，较2021年12月增长约2371万，占网民整体的28.9%2022年12月，20-29岁、30-39岁、40-49岁网民占比分别为14.2%、19.6%和16.7%50岁及以上网民群体占比由2021年12月的26.8%提升至30.8%,互联网进一步向中老年群体渗透。
2022年12月，线上办公用户规模约达5.4亿，较2021年12月增加7078万户，占整体网民的50.6%。互联网医疗用户规模约达3.63亿，较2021年12月增加约6466万，占网民整体的34%。农村地区在线教育和互联网医疗用户分别占农村网民整体的31%和21.5%,较上年分别增加2.7%和4.1%。
以下柱状图中，最能准确反映2019年12月-2022年12月全国互联网普及率同比增量变化趋势的是（横轴位置代表增量为0)：
如图所示
如图所示
如图所示
如图所示
在经典的冯·诺伊曼计算机架构中，存储单元和计算单元泾渭分明。运算时，需要将数据从存储单元读取到计算单元，运算后会把结果写回存储单元。在大数据驱动的人工智能时代，AI运算中数据搬运更加频繁，需要存储和处理的数据量远远大于之前常见的应用。当运算能力达到一定程度，由于访问存储器的速度无法跟上运算部件消耗数据的速度，因此再增加运算部件也无法得到充分利用，就形成了所谓的冯·诺伊曼“瓶颈”或“内存墙”问题。这就如同一台马力强劲的发动机，却因为输油管的狭小而无法产生应有的动力。
这段文字接下来最可能介绍的是：
人工智能为何如此耗费算力
人工智能计算能力的发展趋势
数据“内存墙”问题产生的原因
如何突破AI运算的算力瓶颈
（1）盛世与法制相对健全分不开
（2）没有无法制的盛世
（3）历史上出现过文景等盛世
（4）没有盛世而法制衰微的现象
（5）法制是盛世的外在标志
3-1-5-2-4
5-3-4-2-1
5-1-3-2-4
3-5-1-4-2
如果电用完了，电动自行车就无法继续前行。我的电动自行车不能继续前行，因此，电一定用完了。
以下哪项推理与题干的最为类似：
如果姚明上场，中国队就一定能赢。中国队输了，所以，姚明肯定没上场。
所有的条件我都可以接受，除非它明显不公平。这个条件我不能接受，因此，它明显不公平。
如果晓莉努力学习，考试成绩就会很好。晓莉考试成绩不好，所以，晓莉没有努力学习。
如果小美去过香港，她一定会购买高档化妆品。小美购买了高档化妆品，所以，小美去过香港。
如今，基于互联网的新型科普方式层出不穷。浅阅读、视频直播以及游戏互动等方式，使得如今获取科学知识的渠道越来越多、门槛也越来越低。研究者认为，尽管“互联网+科普”令科学知识的获取和传播方式发生了很大变化，但这不是对科普传播的一种颠覆，而是显示了公民科学素养的提升。
以下哪项如果为真，最能质疑研究者的观点：
新闻应用、微博等资讯类媒体是用户了解科学热点事件的最主要渠道
在许多科学热点事件的传播过程中，公众很难见到权威科学家的身影
数据表明，用户普遍乐于通过图文资讯这样轻松愉悦的形式获取知识
比起明星八卦，在社交媒体转发科普内容更能为转发者本人形象加分
越来越多的人已经习惯于在“云端”漫步，享受快速发展带来的成果，却不见：德国正在推进“工业4.0”计划，美国正在呼唤“再工业化”；却不知：没有强大的生产制造能力、创新设计能力，国计民生就没有保障，国家实力就无从谈起，“互联网+”也就只能是空中楼阁；却不思：只醉心于虚拟经济是靠不住的。越是在宏观层面，越要充分认识到互联网的诸多局限性。
如果以上为真，则以下哪项为真？
“互联网+”使很多人沉迷于虚拟经济
“互联网+”在微观层面的局限性更少
只有国计民生得到保障，才能发展“互联网+”
只有提高生产制造和创新设计能力，才能发展“互联网+”
现在的世界，各个装置高度互联，安全和隐私被人们高度重视，而在大脑可以互联的未来，这两个问题只会变得更加关键。精神安全研究者需要开发出高度安全的通讯协议，把脑脑通讯的风险降到最低。政策制定者也需要通过相关的法律，最大限度减少技术的滥用。脑脑通讯带来的好处能否抵过它的风险？这种技术会如何改变人类进化的轨迹？社会会因为它变得更好吗？或许现在该讨论这些问题了。
这段文字主要说明了：
脑脑通讯技术可能带来的负面影响应当引起重视
安全和隐私是脑脑通讯技术中最值得关注的问题
社会未必会因为脑脑通讯技术的应用而变得更好
脑脑通讯技术是把双刃剑
