甲的汽车达到报废标准拟报废,乙介绍甲以五千元价格将汽车直接转交给丙使用。后丙酒后驾车撞人造成损害,谁承担赔偿责任?
由甲和丙承担连带责任
甲、乙、丙承担连带责任
丙违章驾驶独立承担责任
汽车所有人甲独立承担责任
信用卡的使用体现着银行的一项业务活动,这项业务活动是:
发行货币
发行债券
转账结算
调节利率
2019年12月29日23时,新疆首个光热发电项目——( )一次并网成功。该项目是国家首批光热发电示范项目之一,可实现年供电量1.983亿度。
中核克拉玛依100MW光热发电项目
伊犁尼勒克县大唐60MW光热发电项目
新疆华能电气股份有限公司25万千兆光热发电项目
哈密熔盐塔式50MW光热发电项目
专业化营销策略是在选择目标市场时,企业选择若干细分市场进行专业化经营的策略。一般分为产品专业化、市场专业化和有选择的专业化三种。产品专业化指公司提供同一类产品或服务,以满足各种不同的市场需求;市场专业化指为某个特定的顾客群提供多样化的产品、服务或解决方案;有选择的专业化则以细分市场的吸引力为标准选择多个细分市场,但各细分市场之间可能关联较小。
根据上述定义,下列属于有选择的专业化营销策略的是:
公司着力向全国医药市场推广某种冠心病药品
公司专注营销少年儿童学习、娱乐等系列产品
公司瞄准职业男装和学龄儿童童鞋市场开展营销
公司集中精力于边远农村家电市场的开拓与营销
有哲学史家认为,1920年以后,哲学的核心问题变成了在语言的日常使用中对语言的理解。
以下哲学家中,对这个核心问题有着深入研究的是:
柏拉图
培根
维特根斯坦
黑格尔
截至2018年底,全国注册登记的提供住宿的各类民政服务机构共计3.1万个,其中注册登记为事业单位的1.6万个,同比减少11.1%;注册登记为民办非企业单位的1.5万个,同比增加15.4%。机构内床位408.1万张,同比减少2.7%;年末收留抚养人员211.9万人,同比减少7.4%。
下列哪个饼图能反映2018年提供住宿的民政服务机构的构成情况?
生活中,俗称“暖宝宝”的一次性取暖片主要由铁粉、活性炭、蛭石、水、盐等材料构成。下列关于其发热原理的说法正确的是:
活性炭的作用是减少铁粉和空气的接触面积
盐和水的作用是加快铁粉氧化
发热原理是铁的氧化吸热过程
蛭石的作用是散热
“超级网银”全称是“网上支付跨行清算系统”,通过构建“一点接入、多点对接”的系统架构,实现“一站式”网上跨银行财务管理,是2009年研发的标准化跨银行网上金融服务产品,2010年8月30日正式上线。“超级网银”不仅能使用当前的网上银行服务,还可以跨行查询别的银行账户,甚至能跨行将其他银行账户内的钱汇入当前账户。
根据这段文字,“超级网银”的作用主要是:
跨行转账和跨行账户实行管理
统一身份验证和跨行账户管理
跨行资金汇划和跨行资金归集
统一直联平台和跨行资金汇划
A市文化事业财政资金使用最为全面的行政区是:
雅溪
童新
桃甘
东丰
知识产权广义上是关于无形智力成果的专有权利,是通过排除他人的主张和干预而独占智力成果的开发和使用,进而获得独占权益的制度。基于知识产权的____________属性,财产理论成为知识产权制度的核心理论。具体到知识产权与公共领域的二元关系中,则是一方面强调权利人作为财产权主体控制其权属范围内的一切资源而排除资源自由流动的可能性;另一方面将公共领域作为知识产权潜在的“对手”,主张公共领域的边界和层次的发展压缩了知识产权的权属范围,限制了知识产权作为一项财产权利的功能实现。
为了避免公共资源的过度使用而造成资源损耗,通过财产制度赋予主体对特定资源的所有权,可以确保资源的使用受到合理规范和控制。同时,财产所有权的确立在减少资源损耗的基础上增加财产使用带来的收益,引导财产主体进一步投入、开发和使用资源本身,形成资源不断增值和收益的良性循环。
智力成果作为知识产权的客体具有无形属性,在创造、传播和使用过程中不会产生“公有物的悲剧”中资源过度使用的困境。然而智力成果缺少法律制度的规范而允许不受限制的自由使用,造成的不利后果则是权利主体无法就智力成果的价值进行有效的收益,最终导致智力创造活动激励不足而无以为继。巧合的是,财产化智力资源能提供充裕的行为激励而解决这个问题。在经济学理论的背景下,知识产权依托财产理论实现重要的制度功能——鼓励智力创造活动,这又与知识产权制度的根本目的相契合。
问题在于,财产理论并不能完全解释资源的开发和使用。资源的财产化发展到一定程度反而会阻碍后续开发和使用行为。知识产权领域也有类似的矛盾。在传统的生物制药领域,基于专利申请而不断增加的专利数量不仅没有进一步促进研发创新,反而由于权属复杂分散难以整合而导致后续研发的成本过高,最终阻碍生物制药行业的发展。类似的,版权领域内的演绎行为的权利传统上归属于作品原作者。然而,滑稽戏仿等创作行为本身是对原作品进行丰富和发展的合理手段,通过转化性的创作来体现不同于原作者的目的和意图,能有效丰富社会整体文化技术作品的数量和质量。实践中各国在版权立法方面将滑稽戏仿规定为版权的例外并允许类似行为的实施。显然,坚持绝对的演绎权利必然压缩演绎作者创作的空间,抑制基于原作品的演绎行为。因此,知识产权制度在理论构建过程中不能依赖财产化思路将智力资源完全专有化,而应该在财产化的过程中兼顾其他策略来实现知识产权的制度目的。
作者认为,知识产权不受限制自由使用最终将会导致:
智力成果的权利人无法得到相应的收益
智力创造活动由于激励不足而无以为继
无法形成知识产权资源收益的不断增值
知识产权的使用缺乏合理的规范和控制