[单选题]

外来物种入侵已成为当前急需解决的生态环境问题，在国内环境下，由于外来物种没有天敌，放生或弃养的鳄雀鳝已对相关水域水生生物多样性以及生态安全造成重大影响。捕捞鳄雀鳝已成为相当棘手的问题。对此，有人认为，可以通过从国外引进天敌来制约外来物种。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？

A . 外来物种的天敌并不适宜中国国内的生存环境
B . 引入外来物种的天敌将对国内生态环境造成更大破坏
C . 外来物种天敌的引入需要经过复杂的论证
D . 我国每年对外来物种入侵的治理投入难以估算

参考答案： B

参考解析：

本题为争议题。
华图选A，其他选B。

Ⅰ析题干：
论据：外来物种入侵已成为急需解决的生态环境问题
论点：从国外引进天敌来制约外来物种

Ⅱ辩选项：
A选项：削弱项。说明外来物种的天敌在国内可能无法生存，就不能制约外来物种，可以削弱，保留；

B选项：削弱项。说明通过引进天敌来制约外来物种会破坏生态环境，可以削弱，保留；

C选项：无关项。外来物种天敌的引入过程，与引进天敌后是否能制约外来物种无关，无法削弱，排除；

D选项：无关项。对外来物种入侵的治理的成本，与引进天敌是否能制约外来物种无关，无法削弱，排除。

对比A、B两项，A选项“并不适宜”说明有可能无法生存，间接说明无法治理生态环境，语气较弱；B选项“造成更大破坏”，直接说明不能治理生态环境，语气更强，B选项削弱力度大于A选项，当选。

故本题选B。

注:争议题是指各家答案不一样的题目，以上解析为星光版解析，万一其他机构选哪个和上面标注各机构选哪个不一样，不排除他们在看到我们答案后更改自己答案的可能性。
【2024-山东-098】

视频解析：